Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 7У-1120/2022[77-1200/2022]

N 77-1200/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пятигорск 16 июня 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Пономарева А.А, осужденного Умбиткалиева Е.Ф. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Гуменникова С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 1 октября 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2021 года.

Выслушав Умбиткалиева Е.Ф. и защитника - адвоката Гуменникова С.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Пономарева А.А, полагавшего судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от 1 октября 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Калмыкия, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 24 января 2019 года Труновским районным судом Ставропольского края по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (отбыто 15 февраля 2019 года);

- 9 декабря 2019 года Изобильненским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 24 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N1 Изобильненского района по ст. 175 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 22 января 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Новоалександровского района края по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 29 мая 2020 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (5 апреля 2021 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 15 дней лишения свободы), осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу и Умбиткалиев Е.Ф. взят под стражу в зале суда.

Срок исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Со ссылкой на п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Умбиткалиева Е.Ф. под стражей с момента фактического задержания - 1 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2021 года приговор изменен:

- из вводной части приговора исключены ссылки суда на судимости Умбиткалиева Е.Ф. по приговорам Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14 января, 15 марта и 8 июля 2011 года;

- из описательно-мотивировочной части приговора при обосновании выводов суда об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ исключено указание суда на ч. 2 ст. 162 УК РФ;

- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда при зачете времени содержания Умбиткалиева Е.Ф. под стражей в срок отбывания наказания на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, на исправительную колонию особого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Умбиткалиев Е.Ф. признан виновным в краже из кармана рубашки, надетой на ФИО6, мобильного телефона с причинением значительного ущерба на 3 500 рублей, совершенной в поселке Газопровода "адрес" ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе осужденный Умбиткалиев Е.Ф, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, просит приговор от 1 октября 2021 года изменить: переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ и смягчить наказание. Утверждает, что доказательств кражи телефона из кармана потерпевшего не имеется. Потерпевший допускает, что телефон мог выпасть из его кармана. Сын потерпевшего показал, что телефон лежал на полу около дивана, на котором спал Куликов А.В. Потерпевший сам давал ему свой телефон, чтобы он мог позвонить. В связи с этим он полагал, что берет телефон на законных основаниях. В состоянии алкогольного опьянения он не осознавал, что совершает кражу.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель - Гучигов Д.В, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, суд приходит к следующему.

Виновность Умбиткалиева Е.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.

Доводы об отсутствии умысла на кражу телефона из кармана ФИО6, повторяемые в кассационной жалобе Умбиткалиева Е.Ф, тщательно проверены и обоснованно отвергнуты судом со ссылкой на совокупность доказательств.

Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, надлежаще проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции, который при этом устранил отдельные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные судом при постановлении приговора.

Действия Умбиткалиева Е.Ф, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенного преступления, верно квалифицированы судом по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Умбиткалиеву Е.Ф. назначено по правилам Общей части УК РФ, в том числе ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отягчающих и иных значимых обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

Отягчающим обстоятельством, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал наличие в действиях Умбиткалиева Е.Ф. рецидива преступлений.

Суд обосновал назначение Умбиткалиеву Е.Ф. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

Назначенное Умбиткалиеву Е.Ф. наказание не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима определено Умбиткалиеву Е.Ф. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исчисление срока наказания, зачет времени содержания Умбиткалиева Е.Ф. под стражей в срок назначенного ему лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Приговор от 1 октября 2021 года (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений) и апелляционное постановление от 10 декабря 2021 года в отношении Умбиткалиева Е.Ф. отвечают требованиям ст.ст. 297, 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу ФИО1 на приговор Изобильненского районного суда Ставропольского края от 1 октября 2021 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков