Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2022 г. по делу N 7У-1572/2022[77-895/2022]

N 77-624/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пятигорск 28 апреля 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Епишина В.В, осужденного Курочкина Д.П. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Колесникова И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Ремезова О.Н. с дополнительным кассационным представлением заместителя прокурора Ставропольского края Быстрова М.С. и кассационную жалобу осужденного Курочкина Д.П. на приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года.

Выслушав прокурора Епишина В.В, поддержавшего кассационное представление с дополнительным представлением, осужденного Курочкина Д.П. и его защитника Колесникова И.Ю, поддержавших кассационную жалобу, суд

установил:

по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Кабардино-Балкарской Республики, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 3 июня 2015 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по п. "г" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год (постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 декабря 2016 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 14 дней);

- 29 мая 2017 года Пятигорским городским судом по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением п. "б" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 10 месяцев 28 дней (5 апреля 2019 года освобожден по отбытии);

- 7 декабря 2020 года Кировским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по:

- пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража в ФИО13"), с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО2), с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО7), с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений Курочкину Д.П. назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 7 декабря 2020 года отменено и с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания Курочкину Д.П. по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Курочкина Д.П. под стражей с 16 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворен частично:

- взыскано с Курочкина Д.П. в пользу ФИО2 13 100 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением;

- отказано во взыскании с Курочкина Д.П. компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

По этому же приговору осужден ФИО11, в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалован.

Курочкин Д.П. признан виновным в краже:

- ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО14, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ущерба на 10 080 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО2 с причинением значительного ущерба на 13 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО7 с причинением ущерба на 3 150 рублей, а также в

- уклонении от административного надзора в период с 24 марта 2021 года по 14 апреля 2021 года, будучи поднадзорным лицом.

В кассационном представлении и дополнении к нему заместители прокурора Ставропольского края Ремезов О.Н. и Быстров М.С, ссылаясь на существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, просят приговор в отношении Курочкина Д.П. от 23 июня 2021 года отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе. Указывают, что при назначении Курочкину Д.П. наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ рецидив преступлений учтен как отягчающее обстоятельство с нарушением нормы ч. 2 ст. 63 УК РФ, согласно которой, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. В описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, смягчающие и отягчающие Курочкину Д.П. наказание, следовало отразить по каждому преступлению.

В кассационной жалобе осужденный Курочкин Д.П, считая приговор несправедливым, просит смягчить ему наказание, назначив принудительные работы. Указывает, что суд не учел состояние здоровья его матери, нуждающейся в посторонней помощи. Он был задержан 16 апреля, поэтому назначенный позже участковый инспектор полиции Егоров не мог дать на него характеристику. Ссылка в приговоре на то, что он не работает, не верна, так как он проходил испытательный срок в ООО "Интерсемя". Двум потерпевшим ущерб возмещен, а третьему не успел, поскольку был задержан. Он явился с повинной и раскаялся.

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора Кировского района Ставропольского края Карабашев И.А, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив доводы кассационного представления с дополнениями и кассационной жалобы, а также возражения по материалам уголовного дела, суд приходит к следующему.

Виновность Курочкина Д.П. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Квалификация действиям Курочкина Д.П, согласно установленным судом обстоятельствам совершенных преступлений, дана правильно по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание Курочкину Д.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих, отягчающих и иных значимых обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, учтены: полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Курочкина Д.П, а по кражам - также явки с повинной и мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

При этом, вопреки п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не учел как смягчающее обстоятельство, что Курочкин Д.П. активно способствовал розыску имущества, при осмотре места происшествия 24 декабря 2020 года указал местонахождение имущества, похищенного у ООО "Интерсемя" (т. 1, л.д. 13-17, 21-27).

Отягчающим обстоятельством признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Между тем, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ рецидив преступлений в действиях Курочкина Д.П. признан незаконно, поскольку судимость явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание за данное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенные нарушения уголовного закона, повлекшие назначение осужденному несправедливо строгого наказания, могут быть устранены в кассационном порядке без отмены приговора.

Других существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела в отношении Курочкина Д.П, не допущено.

Суд обосновал назначение Курочкину Д.П. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенные преступления, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, отмену условного осуждения согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначение окончательного наказания по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен судом согласно ст. 72 УК РФ - со дня вступления приговора в законную силу.

Зачет времени содержания осужденного под стражей в срок назначенного ему лишения свободы произведен также по правилам ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 разрешен в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, удовлетворен соразмерно причиненному имущественному ущербу.

При таких обстоятельствах приговор Кировского районного суда от 23 июня 2021 года в отношении осужденного Курочкина Д.П. подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кировского районного суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, активное способствование розыску имущества ООО "Интерсемя", добытого в результате преступления;

- смягчить наказание по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу имущества

ООО "Интерсемя" до 11 месяцев лишения свободы;

- исключить учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ;

- смягчить наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы;

- назначить согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда Ставропольского края от 7 декабря 2020 года назначить Курочкину Д.П. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Курочкина Д.П. оставить без изменения.

Председательствующий А.З. Бецуков