Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. по делу N 7У-1608/2022[77-899/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Лысикова А.А, осужденного Крюкова А.Ю. по системе видеоконференц-связи, адвоката Бибикова А.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Крюкова А.Ю. на приговор Советского районного суда Ставропольского края от 18 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Крюкова А.Ю. и адвоката Бибикова А.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лысикова А.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 18 мая 2021 года

Крюков А.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 12 февраля 2018 года Советским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 280 часам обязательных работ, постановлением суда от 1 июня 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на 35 дней лишения свободы в колонии-поселении;

- 15 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 Советского района Ставропольского края по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освободившийся по отбытии наказания 20 сентября 2018 года;

- 20 ноября 2019 года Степновским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.159 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 29 сентября 2020 года Советским районным судом Ставропольского края по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказания не отбыты, осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 ноября 2019 года;

- в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от 20 ноября 2019 года и 29 сентября 2020 года и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 18 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено дополнительное наказание по приговору от 29 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 сентября 2021 года приговор изменен:

- из вводной части исключено указание о судимости по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 12 февраля 2018 года;

- в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ учтено в качестве смягчающего обстоятельства рождение ребенка 18 мая 2021 года;

- смягчено наказание по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет лишения свободы;

- в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 20 ноября 2019 года и 29 сентября 2020 года, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Крюков А.Ю. признан виновным в том, что 17 октября 2020 года незаконно проникнув в жилище, тайно похитил имущество ФИО6, причинив ущерб на общую сумму 3 390 рублей 50 копеек.

В кассационной жалобе осужденный Крюков А.Ю. просит применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что отягчающие обстоятельства отсутствуют, он явился с повинной и активно способствовал расследованию, признал вину и раскаялся в содеянном, последствия от преступления и обстоятельства, реально повышающие степень и характер общественной опасности преступления, отсутствуют, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая претензий не имеет и в суде апелляционной инстанции просила применить ст.73 УК РФ; ущерб возмещен в большем размере; он имеет на иждивении пятерых детей и одного новорожденного; на совершение преступления натолкнули тяжелые жизненные обстоятельства, цель улучшить бытовые условия для предстоящего новорожденного ребенка и других малолетних детей; к совершению преступления не готовился, замков не вскрывал. Считает, что при указанных обстоятельствах у суда имелись основания для применения ст.64 УК РФ.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Крюкова А.Ю. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Выводы суда о виновности Крюкова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния в кассационной жалобе не оспариваются, основаны на доказательствах, исследованных всесторонне, полно и объективно.

Надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Крюкова А.Ю. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Действия Крюкова А.Ю. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учтены наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, рождение ребенка 18.05.2021 года и обоснованно применены правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Поскольку тяжкое преступление совершено в течение испытательного срока по приговору от 20 ноября 2019 года и в период неотбытого наказания по приговору от 29 сентября 2020 года, суд обоснованно отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытых наказаний по предыдущим приговорам.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

При отсутствии отягчающих обстоятельств суд апелляционной инстанции указал, что наказание осужденного назначено с учетом наличия отягчающих обстоятельств. В связи с чем, апелляционное определение в этой части подлежит изменению со смягчением назначенного осужденному наказания.

Кроме того, назначая по совокупности приговоров дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, суд апелляционной инстанции не учел следующее.

Согласно справки Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, отбытый срок дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 5 месяцев 28 дней (л.д.84, т.2).

При таких обстоятельствах назначение дополнительного наказания без учета его отбытого срока, не основано на законе. В связи с чем, срок дополнительного наказания, назначенного по совокупности приговоров, подлежит снижению до размера неотбытого, который составляет 1 год 6 месяцев 2 дня.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда Ставропольского края от 18 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 1 сентября 2021 года в отношении Крюкова А.Ю. изменить:

- исключить из апелляционного определения указание о том, что наказание назначено с учетом наличия отягчающих обстоятельств;

- смягчить назначенное по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 20.11.2019 года и 29 сентября 2020 года, назначить окончательное наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев 2 дня.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова