Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2022 г. по делу N 7У-1934/2022[77-1087/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.С, судей Бецукова А.З. и Колбиной Н.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Епишина В.В, осужденного Сыщикова С.А. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Филипповской Я.Я.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного

ФИО1 на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Сыщикова С.А. и его защитника - адвоката Филипповскую Я.Я, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Епишина В.В, полагавшего приговор изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу и Сыщиков С.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Сыщикова С.А. под стражей с 15 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Сыщиков С.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон) в крупном размере - массой не менее 1, 02 гр, совершенных в г. Железноводске Ставропольского края 30 мая 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Сыщиков С.А, считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Утверждает, что суд формально перечислил характеризующие его данные и значимые обстоятельства, но фактически не учел их при назначении наказания. Указывает, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину признал и раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Суд не мотивировал назначение ему реального лишения свободы, неприменение ст. 73 УК РФ, не учел влияние наказания на условия жизни его семьи.

В возражении государственный обвинитель-помощник Минераловодского межрайонного прокурора "адрес" ФИО6, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Положения ст. 297 УПК РФ указывают, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна в силу п. 1 ст. 307 УПК РФ содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Приговор суда от 15 сентября 2021 года не вполне отвечает указанным требованиям уголовно-процессуального закона.

В описательно-мотивировочной части приговора отсутствует описание незаконного хранения наркотического средства, в совершении которого суд признал Сыщикова С.А. виновным.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное при описании в приговоре преступного деяния, признанного судом доказанным, повлияло на исход дела, устранимо в данном случае путем исключения из приговора осуждения Сыщикова С.А. за незаконное хранение наркотического средства и соразмерного смягчения наказания.

Других нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела, судом не допущено.

Виновность Сыщикова С.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Сыщикова С.А, выразившиеся в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание назначено Сыщикову С.А. со ссылкой на ст.ст. 6 и 60 УК РФ, предписывающие назначать справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Как смягчающие обстоятельства учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, факт того, что Сыщиков С.А. не судим, положительно характеризуется, осуществляет уход за пожилыми родителями.

С учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ суд назначил Сыщикову С.А. минимальное наказание, равное нижнему пределу санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следовательно, при исключении из приговора осуждения за незаконное хранение наркотического средства в крупном размере в целях справедливости наказание Сыщикову С.А. необходимо смягчить с применением ст. 64 УК РФ, допускающей в исключительных случаях назначать наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Для условного осуждения Сыщикова С.А. оснований не имеется.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено Сыщикову С.А. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исчисление срока отбывания наказания и зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить осуждение за незаконное хранение наркотического средства;

- смягчить наказание с применением ст.64 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Р.С. Шакиров

Судьи А.З. Бецуков

Н.В. Колбина