Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 7У-2092/2022[77-1158/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Стадниковой В.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Денисова М.О, потерпевших ФИО8, ФИО5 путем видеоконференц-связи, осужденного Черткоева С.Г. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Абросимова О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Черткоева С.Г. и его защитника - адвоката Абросимова О.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Денисова М.О. и потерпевших Гиголаевой Р.Т. и Нороиани Р.Н, полагавших кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 ноября 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" РСО-Алания, гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден по:

- ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

Согласно чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения по совокупности преступлений Черткоеву С.Г. назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, в течение которых он обязан: не изменять место пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия осуществляющего надзор специализированного государственного органа, куда являться два раза в месяц.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Черткоева С.Г. под стражей с 10 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время следования Черткоева С.Г. из исправительного учреждения к месту пребывания зачтено в срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы из расчёта один день за один день.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

Черткоев С.Г. признан виновным в убийстве Нороиани А.Т. и краже его имущества с причинением значительного ущерба на 36 306 рублей, совершенных в г. Беслане Республики Северная Осетия-Алания 9 сентября 2019 года.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Черткоев С.Г, ссылаясь на существенные нарушения закона и несправедливость наказания, просит приговор от 20 ноября 2020 года и апелляционное определение от 3 декабря 2021 года отменить, либо изменить: переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание, не связанное с лишением свободы; окончательное наказание назначить согласно ч. 3 ст. 69 и ст. 71 УК РФ; исключить дополнительное наказание в виде ограничения свободы; смягчить наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Указывает, что не установлена фактическая стоимость сотового телефона с учетом износа, отсутствует заключение эксперта, поэтому его действия подлежат переквалификации с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ. Назначение дополнительного наказания не мотивировано. Зачет времени следования из исправительного учреждения к месту пребывания из расчета один день за один день не основан на законе. По ч. 1 ст. 105 УК РФ суд назначил несправедливо суровое наказание, близкое максимальному с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не устранил нарушения закона, оставив без внимания его доводы. Показания о совершенном преступлении, данные им после задержания и до возбуждения уголовного дела, положены в основу приговора, но не оформлены как явка с повинной, не признаны в качестве смягчающего обстоятельства. Экспертные заключения противоречивы, недопустимы в качестве доказательств. О дате и времени заседания суда апелляционной инстанции он не был уведомлен.

В возражении потерпевшая ФИО8, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу Черткоева С.Г. оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Черткоева С.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности, равноправия сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ.

Допустимость доказательств, положенных в основу приговора, также надлежаще проверена, сомнений не вызывает.

Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, объективно проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции.

Действия Черткоева С.Г, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенных им преступлений, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено Черткоеву С.Г. по правилам Общей части УК РФ, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности преступлений, личности виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд отнес активное способствование раскрытию преступлений, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, чистосердечное раскаяние и наличие у Черткоева С.Г. инвалидности. Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной не имеется.

Наказание Черткоеву С.Г. назначено в пределах санкций ч. 1 ст. 105 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом всех значимых обстоятельств.

Суд мотивировал назначение Черткоеву С.Г. реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначенное Черткоеву С.Г. наказание за каждое преступление и по их совокупности не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Черткоеву С.Г. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исчисление отбывания наказания и зачет времени содержания под стражей в срок назначенного лишения свободы произведены по правилам ст. 72 УК РФ.

Приговор суда от 20 ноября 2020 года и апелляционное определение от 3 декабря 2021 года в отношении Черткоева С.Г. отвечают требованиям ст.ст. 297, 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 3 декабря 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

В.А. Стадникова