Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2022 г. по делу N 7У-5376/2021[77-389/2022-(77-2351/2021)]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А, судей Железного А.В. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Елбакиева Т.А, его защитника - адвоката Раматова И.И.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Елбакиев Т.А. на приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 8 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Елбакиева Т.А. и адвоката Раматова И.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 8 декабря 2020 года

Елбакиев Т.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и властных функций в органах полиции сроком на 1 год.

По этому же делу осужден Байкулов И.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

Елбакиев Т.А. признан виновным в том, что являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти - исполняя служебные обязанности в должности оперуполномоченного ОУР ОП N 2 УМВД России по г. Владикавказу, 5 июня 2015 года с применением насилия совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций.

В кассационной жалобе осужденный Елбакиев Т.А. просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное преследование в отношении него прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деяниях события преступления. Указывает, что выводы суда, изложенные в судебных решениях, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела; он с самого начала давал одинаковые пояснения о своей невиновности и непричастности. Излагая содержание исследованных судом доказательств, указывает, что при наличии показаний объективного очевидца - свидетеля ФИО14 о неприменении насилия, стороной обвинения не представлены иные безукоризненные и достоверные доказательства, свидетельствующие о не причинении повреждений самим ФИО8, а также о причинении их обвиняемыми. Считает, что оговорен потерпевшим ФИО15; судом незаконно использованы противоречивые и недостоверные доказательства, что указывает о его тенденциозности; допущены фундаментальные, существенные и грубые нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, повлияли на исход дела.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Елбакиева Т.А. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Выводы суда о виновности Елбакиева Т.А. в совершении инкриминируемого ему деяния основаны на доказательствах, исследованных всесторонне, полно и объективно.

Доводы осужденного о невиновности в совершении преступления судом надлежащим образом проверены и мотивированно опровергнуты со ссылкой на совокупность исследованных доказательств, в том числе на:

- показания потерпевшего ФИО8 о том, что после того, как он решилотказаться от признательных показаний по уголовному делу о незаконном хранении наркотиков, оперуполномоченный Елбакиев Т.А. кричал на него, выражался грубой нецензурной бранью, требуя не менять показания, схватил его за шею, три раза дернул к себе со всей силы, нанес удары по щекам;

- заключения судебно-медицинских экспертиз и показания эксперта ФИО6 о характере и степени тяжести причиненных ФИО8 телесных повреждений;

- показания свидетеля ФИО7 о том, что вышедший из здания отдела полиции ФИО8 был очень взволнован, с красным лицом, на шее были кровоподтеки и ссадина; ФИО8 сообщил, что сотрудники полиции Елбакиев Т.А. и ФИО12 сдавливали руками его шею, Елбакиев Т.А. нанес несколько ударов ладонями по щекам, заставляя не менять показания;

- показания свидетеля ФИО9 о том, что 5 июня 2015 года ФИО8 вышел из здания отдела полиции взволнованным, на шее имелись кровоподтеки и ссадина; ФИО8 сообщил, что оперативный сотрудник ФИО1 и его коллеги побили его из-за того, что он хотел изменить свои показания.

При этом суд правомерно признал достоверными показания потерпевшего ФИО8, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с заключениями судебно-медицинских экспертиз о механизме образования телесных повреждений.

В приговоре суд также сослался на заключение специалиста N 213-23-2015 от 19.11.2015 о том, что потерпевший ФИО8 не оговаривает Елбакиева Т.А.

Однако возможность использования подобных сведений в качестве доказательств ст.74 УПК РФ, не предусмотрена. В связи с чем, данное заключение специалиста подлежат исключению из числа доказательств.

Всем другим исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.

Несогласие стороны защиты с оценкой доказательств, данной судом, не может являться основанием для отмены или изменения судебных решений.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в превышении должностных полномочий, совершенном с применением насилия.

Действия Елбакиева Т.А. по п. "а" ч.3 ст.286 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Назначенное осужденному основное наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций в органах полиции соответствует требованиям уголовного закона.

Вместе с тем, указание на лишение права занимать должности, связанные с выполнением властных функций, противоречит положениям ч.1 ст.47 УК РФ и подлежит исключению из дополнительного наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ, надлежащим образом проверив все доводы апелляционных жалоб.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, либо изменения судебных решений по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 8 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 июня 2021 года в отношении Елбакиева Т.А. изменить:

- исключить из числа доказательств заключение специалиста N 213-34-2015 от 19 ноября 2015 года;

- из дополнительного наказания исключить указание на "властные функции".

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

С.Н. Харрасова