Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Железного А.В. и Колбиной Н.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Пономарева А.А, осужденного Столярова Л.Г. путем видеоконференц-связи, его
защитника - адвоката Свидина В.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Столярова Л.Г. и защитника-адвоката Свидина В.О, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Пономарева А.А, полагавшего приговор изменить, судебная коллегия
установила:
по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 августа 2021 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес"-Ингушской АССР, гражданин Российской Федерации, судимый
- 2 августа 2019 года Красногвардейским районным судом Ставропольского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 1 июня 2020 года по отбытии наказания), осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Столярова Л.Г. под стражей с 8 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Столяров Л.Г. признан виновным в том, что 7 января 2021 года в г. Ставрополе в ходе ссоры умышленно причинил здоровью ФИО6 опасный для жизни тяжкий вред, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе осужденный Столяров Л.Г, считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что потерпевший умер в больнице через месяц, не получив надлежаще медицинскую помощь.
В возражении потерпевшая ФИО7, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному делу допущено нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее изменение приговора.
Так, в нарушение ч. 3 ст. 240 УПК РФ, согласно которой приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, суд в числе других доказательств сослался на показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, не исследованные в судебном заседании.
Тем не менее, виновность Столярова Л.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе совокупности непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не вызывает сомнений и без показаний ФИО8 и ФИО9
Наряду с другими доказательствами приговор основан на оглашенных согласно ст. 276 УПК РФ показаниях самого Столярова Л.Г, признавшего вину.
Действия Столярова Л.Г, соответственно установленным в приговоре обстоятельствам совершенного преступления, правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Наказание назначено Столярову Л.Г. по правилам Общей части УК РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих, отягчающих и иных значимых обстоятельств.
Как обстоятельства, смягчающие Столярову Л.Г. наказание, учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающим обстоятельством стало наличие в действиях Столярова Л.Г. рецидива преступлений, вид которого является опасным.
Суд обосновал назначение Столярову Л.Г. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Наказание назначено Столярову Л.Г. справедливо, с учетом всех значимых обстоятельств, смягчению не подлежит.
Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима определено Столярову Л.Г. согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Исчисление срока отбывания наказания и зачет времени содержания под стражей в срок назначенного Столярову Л.Г. наказания произведены по правилам ст. 72 УК РФ.
Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для отмены приговора в отношении Столярова Л.Г. не имеется.
При таких обстоятельствах приговор суда от 11 августа 2021 года в отношении Столярова Л.Г. подлежат изменению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11 августа 2021 года в отношении ФИО1 изменить, исключив показания свидетелей ФИО8 и ФИО9
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи А.В. Железный
Н.В. Колбина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.