Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2022 г. по делу N 7У-855/2022[77-600/2022]

N 77-600/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пятигорск 11 апреля 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Еремеевой Н.Н, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Накусова А.А, осужденного Задруцкого И.В. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Лобашова А.В.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Задрудцкого И.В. на приговор Ипатовского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2020 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 24 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Задруцкого И.В. и адвоката Лобашова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Накусова А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2020 года

Задрудцкий И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 7 февраля 2020 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 12 марта 2020 года Ипатовским районным судом Ставропольского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 16 сентября 2020 года Ипатовским районным судом Ставропольского края по ст.264.1 УК РФ, ст.ст.74, 70 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, осужден в особом порядке по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься управления транспортными средствами сроком 3 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по приговору от 16 сентября 2020 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 24 декабря 2020 года приговор изменен:

- окончательное наказание Задруцкому И.В. назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2020 года, с наказанием по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 16 сентября 2020 года;

- зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 16 сентября 2020 года;

- исключено указание об оставлении меры пресечения в виде содержания под стражей без изменения, избрана Задруцкому И.В. мера пресечения в виде заключения под стражу с 21 октября 2020 года;

- срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 21 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Задруцкий И.В. признан виновным в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 21 мая 2020 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Задруцкий И.В. просит снизить наказание. Указывает, что по месту жительства характеризуется положительно, на учете у враче психиатра, нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, избрал право производства дознания в сокращенной форме и рассмотрение дела в особом порядке; имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, престарелую мать - инвалида и не работающую жену, является единственным кормильцем; вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, в полной мере осознал всю суровость назначенного наказания; положение его семьи с момента его ареста очень удручающе. Считает, что суд первой инстанции только указал на смягчающие обстоятельства, но не учел их; суды не усмотрели оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, что существенно повлияло на принцип справедливости. Также просит учесть, что в период отбытия наказания зарекомендовал себя только с положительной стороны, что подтверждает его раскаяние и исправление.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Задруцкий И.В, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд проверил, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного; при этом условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ судом соблюдены; обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют. Кроме того суд разъяснил Задруцкому И.В. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обоснованно рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке.

Правовая оценка действий Задруцкого И.В. по ст. 264.1 УК РФ соответствуют предъявленному обвинению, с которым согласился осужденный, и является правильной.

Наказание осужденному назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие матери - инвалида и не работающей жены.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел, оснований не согласиться с его выводом не имеется.

Требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при определении срока наказания в виде лишения свободы судом соблюдены, срок дополнительного наказания аргументирован.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Поскольку преступление совершено до вынесения приговора от 16 сентября 2020 года, окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Задрудского И.В. на приговор Ипатовского районного суда Ставропольского края от 21 октября 2020 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 24 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова