Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 7У-994/2022[77-1040/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Бурухиной М.Н. и Колбиной Н.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Пономарева А.А, осужденного Захарова А.М. путем видеоконференц-связи, его

защитника-адвоката Савлиева С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 8 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы и возражения, осужденного Захарова А.М, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Пономарева А.А, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 8 ноября 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 30 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Невинномысска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы (постановлением того же судьи от 8 февраля 2021 года ограничение свободы заменено на 1 месяц 8 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима);

- 9 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Невинномысска по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 7 % в доход государства;

- 21 мая 2021 года Невинномысским городским судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 167 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 апреля 2021 года) к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 7 % в доход государства; осужденный:

- 4 июня 2021 года Невинномысским городским судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (постановлением того же суда от 19 июля 2021 года с применением ч. 5 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года), осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Невинномысского городского суда от 4 июня 2021 года (с учетом постановления того же суда от 19 июля 2021 года) постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и Захаров А.М. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Со ссылкой на п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Захарова А.М. под стражей с 8 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 января 2022 года приговор изменен:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключены указания суда на рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание;

- назначенное Захарову А.М. наказание в виде лишения свободы снижено до 2 лет 3 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Захарова А.М. под стражей с 8 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу - 12 января 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Захаров А.М. признан виновным в умышленном причинении здоровью ФИО6 тяжкого вреда, опасного для жизни, совершенном в г. Невинномысске Ставропольского края 28 мая 2021 года.

В кассационной жалобе осужденный Захаров А.М, считая приговор несправедливым, просит смягчить наказание. Указывает, что суд не учел мнение потерпевшего, который просил не лишать его свободы, претензий не имеет.

В возражении государственный обвинитель - помощник прокурора "адрес" ФИО7, считая доводы осужденного Захарова А.М. необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Захарова А.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6 установлена на основе совокупности доказательств, исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, объективно проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции, который при этом устранил отдельные нарушения уголовного закона, допущенные судом первой инстанции.

Действия Захарова А.М, согласно установленным судом обстоятельствам совершенного преступления, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Наказание назначено согласно нормам Общей части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Захарова А.М, наличия смягчающих и иных значимых обстоятельств.

Как смягчающие обстоятельства учтены: полное признание вины на предварительном следствии и в суде, последующее поведение осужденного в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии.

Суд обосновал назначение наказания в виде реального лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенное преступление, и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначенное (с учетом апелляционного определения) Захарову А.М. наказание не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на исход дела, судами не допущено.

Приговор от 8 ноября 2021 года (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) и апелляционное определение от 12 января 2022 года в отношении Захарова А.М. отвечают требованиям ст.ст. 297, 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от 8 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 января 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи М.Н. Бурухина

Н.В. Колбина