Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 8а-4407/2022[88а-5285/2022]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллина Г.К., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Кирмасовой Е.Р. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 9 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края, от 19 апреля 2021 г. по административному делу N 2а-250/32-560/2021 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с Кирмасовой Е.Р. страховых взносов,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю (далее также - Межрайонная ИФНС N 12 по Ставропольскому краю) о вынесении судебного приказа о взыскании с Кирмасовой Е.Р. страховых взносов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 9 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края, от 19 апреля 2021 г. N 2а-250/32-560/21 с Кирмасовой Е.Р. взыскана в пользу Межрайонной ИФНС N 12 по Ставропольскому краю задолженность в размере "данные изъяты" руб, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования пени в размере "данные изъяты" руб, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г. в размере "данные изъяты" руб, пени в размере "данные изъяты" руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.) в размере "данные изъяты" руб, пени в размере "данные изъяты" руб.; а также государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

В кассационной жалобе, Кирмасова Е.Р. просит судебный приказ мирового судьи судебного участка N 9 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 19 апреля 2021 г. N 2а-250/32-560/2021 отменить.

Согласно части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы административного дела, доводы кассационной жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 9 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края от 19 апреля 2021 г. N 2а-250/32-560/2021 с Кирмасовой Е.Р. взыскана в пользу Межрайонной ИФНС N 12 по Ставропольскому краю задолженность в размере "данные изъяты" руб, в том числе: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования пени в размере "данные изъяты" руб, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального Фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г. в размере "данные изъяты" руб, пени в размере "данные изъяты" руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.) в размере "данные изъяты" руб, пени в размере "данные изъяты" руб.; а также государственная пошлина в размере "данные изъяты" руб.

Согласно части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Бесспорность заявленных требований - условие, соблюдение которого в соответствии с нормами процессуального законодательства является обязательным при вынесении судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" судья отказывает в принятии заявления о вынесения судебного приказа в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

По смыслу положений части 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поступление от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в срок, установленный частью 3 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (в течение двадцати дней со дня направления ему копии судебного приказа), является необходимым и достаточным основанием для его отмены.

Судья обязан отменить вынесенный им судебный приказ независимо от доводов, которые приводит должник в своих возражениях.

Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам (часть 4 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства).

Согласно части 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вынесенный судебный приказ может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами.

Принимая во внимание, что из материалов дела усматривается наличие спора, должник возражает относительно исполнения судебного приказа и оспаривает вынесенный в отношении него приказ, обосновал невозможность представления возражений мировому судье в установленный срок неполучением копии судебного приказа, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с Кирмасовой Е.Р. налоговых платежей, не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом изложенного судебный приказ N 2а-250/32-560/2021, вынесенный 19 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка N 9 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края, о взыскании с Кирмасовой Е.Р. страховых взносов подлежит отмене.

При этом налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, определила:

судебный приказ N 2а-250/32-560/2021, вынесенный мировым судьей 19 апреля 2021 г. мировым судьей судебного участка N 9 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края о взыскании с Кирмасовой Е.Р. задолженности по уплате страховых взносов отменить.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю право на обращение в соответствующий суд в порядке искового производства.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев.

Судья Г.К. Зайнуллина