Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 8Г-2045/2022[88-4514/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульгинова Дениса Михайловича к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании решения об отказе в назначении единовременного социального пособия незаконным и выплате

по кассационной жалобе Шульгинова Дениса Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения Шульгинова Д.М, поддержавшего кассационную жалобу, с использованием видеоконференц-связи при содействии Ленинского районного суда г. Ставрополя СК, судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шульгинов Д.М. обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании права на назначение единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении трудовых обязанностей, незаконным отказа и возложении обязанности назначить единовременное социальное пособие.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 28 июля 2021 года исковые требования Шульгинова Д.М. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2021 года решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 28 июля 2021 года отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Шульгинова Д.М.

В кассационной жалобе Шульгинова Д.М. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2021 года, как незаконного.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Закон Ставропольского края от 30 апреля 2020 года N 58-кз "О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей" регулирует отношения, связанные с предоставлением дополнительных социальных гарантий медицинским работникам организаций государственной и частной систем здравоохранения, осуществляющим на территории Ставропольского края организацию оказания медицинской помощи, диагностику, лечение, транспортировку лиц, инфицированных новой коронавирусной инфекцией COVID-19, уход за ними, а также иным работникам организаций государственной и частной систем здравоохранения, осуществляющим на территории Ставропольского края работу с биологическими материалами, содержащими вирус коронавирусной инфекции, проведение санитарно-гигиенических мероприятий, в случае заражения их коронавирусной инфекцией при исполнении ими своих трудовых (должностных), обязанностей, а также членам их семей.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Шульгинов Д.М. работает в ГБУЗ СК "Ставропольская краевая клиническая станция скорой медицинской помощи" в должности водителя автомобиля выездной бригады скорой медицинской помощи с 25 марта 2020 года.

Согласно Акту о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении трудовых обязанностей N 71 от 23 марта 2021 года, в трудовые (должностные) обязанности Шульгинова Д.М. входит: обеспечение вместе с фельдшером переноски, погрузки и разгрузки больных и пострадавших при их транспортировке, оказывать помощь врачу и фельдшеру при иммобилизации конечностей пострадавших и наложении жгутов и повязок, переносить и подключать медицинскую аппаратуру, оказывать медицинскому персоналу в сопровождении психически больных пациентов, и заражение Шульгинова Д.М. произошло при исполнении им надлежащим образом трудовых обязанностей.

Удовлетворяя исковые требования Шульгинова Д.М. суд первой инстанции исходил из выводов приведенного акта и указал, что истец относится к числу лиц, имеющих право на получение единовременного социального пособия, предусмотренного Законом Ставропольского края от 30 апреля 2020 года N 58-кз "О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей".

Проверяя законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился и отменил решение суда.

Суд апелляционной инстанции, принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Шульгинова Д.М, исходил из представленных документов и установил, водитель скорой медицинской помощи Шульгинов Д.М. не осуществлял медицинскую деятельность, поэтому не является медицинским работником, а относится к категории иных работников медицинской организации, которые в соответствии с Законом N 58-к имеют право на получение единовременного социального пособия только в случае заражения коронавирусной инфекцией в результате работы с биологическими материалами, содержащими вирус коронавирусной инфекции COVID-19, либо проведения санитарно-гигиенических мероприятий.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводами кассационной инстанции не опровергаются.

Несогласие истца в кассационной жалобе с выводами судебной коллегии об отнесении истца к иной категории медицинских работников как лице не осуществляющее медицинской деятельности, указав, что в акте о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении трудовых обязанностей N 71 от 23 марта 2021 года прямо указано на проведение истцом санитарной обработки санитарного автотранспорта и это свидетельствует о не ознакомлении судебной коллегией с доказательствами, в том числе с дополнительным соглашением N 53 к трудовому договору, отклоняется, поскольку не свидетельствует о допущенных судебной коллегией нарушениях норм материального и процессуального права; более того, к материалам дела не представлено дополнительное соглашение N 53 к трудовому договору.

Доводы кассационной жалобы о том, что исполнение Шульгинова Д.М. должностных обязанностей было невозможно без контакта с лицами, инфицированными COVID-19, отклоняются, поскольку Законом Ставропольского края определены имеющие право на получение дополнительной социальной гарантии в зависимости от выполняемой ими работы лица, перечень которых является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Оснований по доводам кассационной жалобы для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи В.В. Климова

Р.Р. Нурмухаметова