Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 8Г-2268/2022[88-3090/2022]

N дела 2-2069-07-422/2021

N 88-3090/2022

15 июня 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Семченко Евгении Владимировны к Шахсуварян Сирвард Геворговне о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ответчика Шахсуварян Сирвард Геворговны на решение мирового судьи судебного участка N3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 8 октября 2021 года и апелляционное определение Георгиевского городского Ставропольского от 25 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Семченко Е.В. обратилась к мировому судье о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 000 рублей, расходов почтовой связи в размере 441 рубль и расходов по оплате государственной пошлины в размере 560 рублей. В обоснование исковых требований Семченко Е.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она ошибочно со своей банковской карты ОАО "Сбербанк России" перевела на банковскую карту ОАО "Сбербанк России" Шахсуварян С.Г. денежные средства в размере 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она также ошибочно со своей банковской карты ОАО "Сбербанк России" перевела на банковскую карту ОАО "Сбербанк России" Шахсуварян С.Г. денежные средства в размере 7000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом Семченко Е.В. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате неосновательного приобретенных денежных средств в общей сумме 14 000 рублей. Однако, требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 08 октября 2021 года исковые требования Семченко Е.В. к Шахсуварян С.Г. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. С ответчика Шахсуварян С.Г. в пользу истца Семченко Е.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 14 000 рублей, расходы почтовой связи в размере 441 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 560 рублей.

Апелляционным определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 января 2022 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

Ответчиком Шахсуваряном С.Г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья исходил из доказанности получения ответчиком Шахсуваряном С.Г. денежных средств от истца Семченко Е.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу, исследованы по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Указанные доводы были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 8 октября 2021 года и апелляционное определение Георгиевского городского Ставропольского от 25 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шахсуварян С.Г. - без удовлетворения.

Судья Росина Е.А.