Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. по делу N 8Г-2331/2022[88-5208/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Фахретдиновой Р.Ф, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного семеноводческого предприятия "Полевод" Дахадаевского района Республики Дагестан к администрации муниципального образования "сельсовет Сутбукский" Дахадаевского района Республики Дагестан, Омарову А.М, Омарову Ю.А, Гапизову С.Г, Управлению Росреестра по Республике Дагестан о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельных участков, признании правоустанавливающих документов на недвижимое имущество недействительными, восстановлении сведений о земельном участке, по кассационной жалобе Омарова Ю.А. на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, выслушав объяснения представителя Омарова Ю.А. - Киреевой О.Ю, действующей на основании доверенности и ордера, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 13 декабря 2018 года, с учетом дополнительного решения Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 30 апреля 2019 года, в удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного семеноводческого предприятия "Полевод" Дахадаевского района Республики Дагестан отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 июля 2019 года решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 13 декабря 2018 года и дополнительное решение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 30 апреля 2019 года оставлены без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационной суда общей юрисдикции от 28 января 2020 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 25 июля 2019 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Верховный Суд Республики Дагестан.

Определением Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 18 марта 2021 года произведена замена правопредшественника в лице Гапизова С.Г. правопреемником в лице Гапизовой Р.С.; от имени истца по данному делу - МУСП "Полевод", ликвидационная комиссия, состав которой утвержден постановлением главы МР "Дахадаевский район" от 28 сентября 2020 года, выступает в суде от имени ликвидируемого унитарного предприятия - МУСП "Полевод".

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июня 2021 года принят отказ председателя ликвидационной комиссии Муниципального унитарного семеноводческого предприятия "Полевод" от апелляционной жалобы на вышеуказанные решение и дополнительное решение суда первой инстанции, апелляционное производство прекращено.

В кассационной жалобе Омаровым Ю.А. ставится вопрос об отмене определения от 10 июня 2021 года, ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм процессуального права судом апелляционной инстанции не были допущены.

Принимая отказ председателя ликвидационной комиссии Муниципального унитарного семеноводческого предприятия "Полевод" от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал на то, что отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции принят обоснованно; принятым судом решением права и законные интересы ответчика Омарова Ю.А. не нарушаются, поскольку в удовлетворении исковых требований МУСП "Полевод" отказано.

Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы, нарушений норм процессуального права со стороны суда по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление сомнений в его законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывает, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для его отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 10 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Омарова Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Фахретдинова Р.Ф.