Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 8Г-3228/2022[88-3970/2022]

N дела 2-242/2020

N 88-3970/2022

15 июня 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Габараева Роланда Урузмаговича к Акционерному обществу "МАКС" о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе истца Габараева Роланда Урузмаговича на апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 декабря 2020 года исковые требования Габараева Р.У. к АО "МАКС" о взыскании страховой суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов были удовлетворены частично.

Определением Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 ноября 2021 года ходатайство представителя ответчика АО "МАКС" о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено. О "МАКС" восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23 декабря 2020 года.

Апелляционным определением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 февраля 2022 года определение оставлено без изменения.

Представителем истца Габараева Р.У. по доверенности Салказановым А.Э. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции допущено не было.

Удовлетворяя заявление ответчика и восстанавливая пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной инстанции, суд первой инстанции, исходил из отсутствия доказательств своевременного направления копии решения суда ответчику.

Отменяя определение суда и отказывая в удовлетворении ходатайства АО "МАКС о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответчиком не пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 23 декабря 2020 года, поскольку краткая апелляционная подана ответчиком 26 декабря 2020 года, которая была оставлена судом без движения.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Нормы процессуального права применены судами верно.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, при этом доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании заявителем норм действующего законодательства, в связи с чем основанием к отмене обжалуемого акта явиться не могут.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в кассационной жалобе, которые по существу сводятся к переоценке выводов суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Габараева Р.У. - без удовлетворения.

Судья Росина Е.А.