Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2022 г. по делу N 8Г-3292/2022[88-4908/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Черчага С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаджиева Идриса Эльдаровича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в лице Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Хасавюртовском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии

по кассационной жалобе Гаджиева Идриса Эльдаровича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 января 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, судебная коллегия

установила:

Гаджиев И.Э. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в лице Государственного учреждения -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Хасавюртовском районе о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии.

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 27 августа 2020 года исковые требования Гаджиева И.Э. удовлетворены частично.

Постановлено признать решение от 09.09.2019 за N 4288880/19 ГУ ОПФР РД в Хасавюртовском районе об отказе Гаджиеву И.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу сел. Муцалаул, Хасавюртовского района, ДАССР, проживающего по адресу "адрес" об отказе в назначении страховой пенсии незаконным.

В удовлетворении исковых требований Гаджиева И.Э. к ГУ ОПФР по Республике Дагестан в лице ГУ ОПФР в Хасавюртовском районе о взыскании расходов на оплату адвокату на подготовку искового заявления-отказано.

Взыскана в пользу Гаджиева И.Э. с ГУ ОПФР по РД в Хасавюртовском районе расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 января 2021 года, решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 27 августа 2020 года в части удовлетворения исковых требований Гаджиева И.Э. к ГУ- ОПФР по РД о признании незаконным решение от 09.09.2019 об отказе в установлении пенсии, обязании включить в трудовой стаж период работы в винсовхозе "Муцалаульский" с 24.04.1982 по 27.05.1999 и назначить страховую пенсию по старости с 12.03.2019, взыскании госпошлины, отменено.

В отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Гаджиева И.Э.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Гаджиевым И.Э. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного, вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

От представителя Гаджиева Р.К. - Османова Р.А, действующего на основании доверенности поступило ходатайство о проведении судебного заседания в режиме видеоконференц -связи.

Рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, судебная коллегия не нашла оснований для его удовлетворения, ввиду того, что ходатайство подано непосредственно в судебное заседание и отсутствует техническая возможности в организации видеоконференц-связи.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что доводы кассационной жалобы заслуживают внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Как следует из материалов дела, в декабря 2018 года Гаджиев И.Э. обращался в ГУ- ОПФ России по Республике Дагестан в Хасавюртовском районе с заявлением о назначении пенсии по старости, однако в этом ему было отказано по тем основаниям, что в представленных им архивных справках о стаже работы в винсовхозе "Муцалаул" имеются сведения о работе Гаджиева Идриса и Гаджиева Исы (без указания их отчества) за период с 1978 - 1996 гг.

В связи с этим он обратился в суд об установлении факта принадлежности ему архивных справок о заработной плате в винсовхозе "Муцалаульский" в указанный период.

Решением Хасавюртовского районного суда РД от 31.07.2019 установлен факт, что архивные справки за NN 58, 59 от 28.11.2018 и NN 65, 66 от 05.12.2018 на имя Гаджиева Идриса и Гаджиева Исы, выданные архивным отделом администрации МО "Хасавюртовский район" РД за период работы в винсовхозе "Муцалаул" с. Муцалаул ДАССР, принадлежат Гаджиеву Идрису Эльдаровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с.Муцалаул Хасавюртовского района Дагестанской АССР.

Установив факт принадлежности ему выше указанных справок Гаджиев И.Э. вновь обратился в ГУ- УОПФР по РД с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Период работы указанный в справке о стаже N 66 от 05.12.2018 был пенсионным органом полностью учтен. Период работы, указанный в справках о заработной плате N 58, 59 и 65 были учтены частично, то есть, были исключены месяцы, за которые не имеются начисления заработной платы.

Решением от 09.09.2020 N 428880/19 Гаджиеву И.Э. отказано в назначении пенсии в соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 8 ФЗ N 400 от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" с учетом переходных положений п. 2, 3 ст. 35 ввиду отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, необходимого для расчета размера страховой части пенсии не ниже 16, 2.

По представленным документам, в том числе с учетом справок за NN 58, 59 от 28.11.2018 и NN 65, 66 от 05.12.2018 факт принадлежности которых был установлен решением Хасавюртовского районного суда от 31.07.2019, его ИПК составил 9, 194.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что решением Хасавюртовского районного суда РД от 31.07.2019 достоверно установлен факт работы Гаджиева И.Э. в период с 13.03.1978 по 20.04.1981 трактористом винсовхоза "Муцалаул" Хасавюртовского района ДАССР, в период с 25.05.1981 по 19.10.19871 трактористом птицефабрики "Ярык-су", в период с 21.05.1982 по 27.05.1999 трактористом винсовхоза "Муцалаул" Хасавюртовского района. Ответчиком не представлены сведения, с какого периода времени винсовхоз "Мцал-аул" Хасавюртовского района РД имеет печать нового образца.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился в части, отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Гаджиева И.Э. к ГУ- ОПФР по РД о признании незаконным решение от 09.09.2019 об отказе в установлении пенсии, обязании включить в трудовой стаж период работы в винсовхозе "Муцалаульский" с 24.04.1982 по 27.05.1999 и обязании назначить страховую пенсию по старости с 12.03.2019, взыскании госпошлины исходил из того, что ИПК Гаджиева И.Э. не достигло необходимого размера.

Обозрев в судебном заседании пенсионное дело, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что у суда не имелось правовых оснований для назначения Гаджиеву И.Э. пенсии по старости, что не представлены допустимые доказательства, подтверждающие работу истца в винсовхозе "Муцалаульский" за период с 1996 по 1999 гг.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии у Гаджиева И.Э. требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, необходимого для расчета размера страховой части пенсии не ниже 16, 2, что отсутствуют основания для назначения пенсии с момента обращения.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Гаджиева И.Э. о включении в стаж Гаджиева И.Э. периода работы в винсовхозе "Муцалаульский" с 24 апреля 1982 года по 27 мая 1999 год, поскольку они сделаны при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Судом апелляционной инстанции не принято во внимание решение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 31 июля 2019 года, согласно которого установлено, что архивные справки за NN 58, 59 от 28.141.2018 и NN 65, 66 от 05.12.2018 на имя Гаджиева Идриса и Гаджиева Исы, выданные архивным отделом администрации МО "Хасавюртовский район" РДЩ, за периоды работы в винсовхозе "Муцалаульский" с Муцалаул, Хасавюртовского арйона ДАССР, принадлежат Гаджиеву Идрису Эльдаровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. Муцалаул Хасавюртовского района дагестанской АССР, которое в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ошибки, допущенные отделом кадров при оформлении трудовой книжки истца, в данном случае, как утверждает ответчик заверена печатью и реквизитами образца "ДАССР" утратившим силу, то есть не соответствующим Указу Госсовета РД от 26.12.1994 N 66 "О порядке изготовления, использования, хранения и уничтожения бланков, печатей и вывесок с воспроизведением Государственного герба Республики Дагестан, не должно умалять его права на назначение трудовой пенсии, поскольку он не несет ответственности за их правильное заполнение при том, что в трудовой книжке запись соответствует действительности".

Суд кассационной инстанции полагает, что суд первой инстанции правильно применил и истолковал нормы материального права, верно распределил бремя доказывания, правильно применил нормы материального права и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Гаджиева И.Э. в части включения в его трудовой стаж периода работы в винсовхозе "Муцалаул" с 24 апреля 1982 по 27 мая 1999 года

Поскольку судом первой инстанции были установлены все юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального права к спорным правоотношениям, не допущено процессуальных нарушений при рассмотрении дела, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает необходимым обжалуемое апелляционное определение отменить в части отмены и принятия нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в стаж Гаджиева И.Э. периода работы в винсовхозе "Муцалаульский" с 24 апреля 1982 года по 27 мая 1999 год, оставив в этой части в силе решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 27 августа 2020 года.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 января 2021 года отменить в части отмены и принятия нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в стаж Гаджиева И.Э. периода работы в винсовхозе "Муцалаульский" с 24 апреля 1982 года по 27 мая 1999 год, оставив в этой части в силе решение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 27 августа 2020 года.

В остальной части апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Черчага С.В.