Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 8Г-3563/2022[88-4297/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Климовой В.В, Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагирбекова Казибека Рашидовича к Давудовой Фатиме Гаджиевне о признании договора уступки незаключенным

по кассационной жалобе Тагирбекова Казибека Рашидовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения представителя Тагирбекова К.Р. Алиева Н.М, действующего на основании доверенности N 05АА2814616 от 7 апреля 2021 года, поддержавшего кассационную жалобу, с использованием видеоконференц-связи при содействии Каспийского городского суда Республики Дагестан, возражения на кассационную жалобу представителя Давудовой Ф.Г. Путинцевой Д.А, действующей на основании доверенности N 05АА2721926 от 16 марта 2021 года, представителя Ассоциации "СРО" Богданова В.С, действующего на основании доверенности от 23 мая 2022 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тагирбеков К.Р. обратился в суд с иском к Давудовой Ф.Г. о признании договора уступки требований (цессии) от 10 сентября 2019 года незаключенным.

Обращаясь в суд, Тагирбеков К.Р. указал, что договор уступки права требования от 10 сентября 2019 года содержал условие о том, что Тагирбеков К.Р, Ассоциация "Строительное региональное объединение" и Тагирбекова К.К. обязуются заключить мировое соглашение на условиях:

- Тагирбеков К.Р. и Ассоциация "Строительное региональное объединение" проводят взаимозачет требований на сумму 25002711 руб. 08 коп. Обязательства Ассоциация "Строительное региональное объединение" перед АО "ШЕР" возникли по договору займа от 4 февраля 2016 года, а обязательства АО "ШЕР" перед Тагировым К.Р. подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда г. Москва по делу N А40-20296-47-149 от 7 декабря 2018 года. Сумма требований без учета начисленных процентов на дату заключения мирового соглашения составляет 25002711 руб. 08 коп.

Стороны договорились на сумму 25002711 руб. 08 коп. уменьшить сумму задолженности:

- Тагирбекова К.Р. перед Ассоциацией "Строительное региональное объединение" по соглашению о переводе долга N 1 от 29 ноября 2016 года;

- АО "ШЕР" перед Тагирбековым К.Р. по договору N N о предоставлении кредита в российских рублях от 23 сентября 2015 года;

- Ассоциация "Строительное региональное объединение" перед АО "ШЕР" по договору займа от 4 февраля 2016 года.

Данное мировое соглашение не подписано Давудовой Ф.Г. (л.д.30-31 т.1) и не утверждено Пресненским районным судом г. Москва.

Согласно договору уступки права требования от 10 сентября 2019 года Тагирбеков К.Р, в случае исполнения обязательства Ассоциацией "Строительное региональное объединение", уступает Давудовой Ф.Г. право требования к АО "ШЕР" по решению Арбитражного суда г. Москва, возникшего на основании договора N N о предоставлении кредита в российских рублях от 23 сентября 2015 года в сумме 25002711 руб. 08 коп.

Условия заключения мирового соглашения вытекали из предмета договора уступки права требования от 10 сентября 2019 года. Поскольку между сторонами отсутствует согласованность условий сделки, то договор уступки требований считается незаключенным.

Определением Пресненского районного суда г. Москва от 16 октября 2019 года было утверждено мировое соглашение от 16 октября 2019 года по иску Ассоциации "Строительное региональное объединение" к Тагирбекову К.Р, Тагирбековой К.К. о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Тагирбекова К.К. к Ассоциации "Строительное региональное объединение" о признании договора залога и дополнительного соглашения к нему незаключенными.

Согласно условиям мирового соглашения, Ассоциация "Строительное региональное объединение" отказывается от исковых требований к Тагирбекову К.Р, Тагирбековой К.К. относительно 25 124 000 руб, а Тагирбеков К.Р. признает наличие задолженности в сумме 138 000 000 руб. и обязуется погашать согласно установленному ими графику, в противном случае на основании исполнительного листа будет обращено взыскание на предмет залога.

При рассмотрении данного дела Давудова Ф.Г. не была участником судебного процесса.

Решением Ленинского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 26 августа 2021 года исковые требования Тагирбекова К.Р. удовлетворены.

Судом апелляционной инстанции гражданское дело рассмотрено по правилам в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 февраля 2022 года решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Тагирбекова К.Р.

В кассационной жалобе Тагирбекова К.Р. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 февраля 2022 года, как незаконного.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, судом апелляционной инстанции не допущено.

Удовлетворяя исковые требования Тагирбекова К.Р, суд первой инстанции исходил из отсутствия проекта мирового соглашения, согласованного всеми сторонами договора уступки прав требований (цессии) от 10 сентября 2019 года, указав, что отказ Давудовой Ф.Г. подписать мировое соглашение подтвержден актом об отказе; в договоре уступки прав требований (цессии) от 10 сентября 2019 года речь шла о мировом соглашении в рамках гражданского дела, рассмотренного по иску Ассоциации "Строительное региональное объединение" к Тагирбекову К.Р, Тагирбековой К.К. о взыскании денежных сумм и по встречному иску Тагирбековой К.К. к Ассоциации "Строительное региональное объединение" о признании договора залога и дополнительного соглашения к нему недействительными.

Рассмотрев исковые требования Тагирбекова К.Р. по правилам в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции, делая вывод о невыполнении условия о подписании мирового соглашения всеми участниками договора уступки права требования, вошел в противоречие с имеющимися в деле фактическими обстоятельствами, поскольку в договоре уступки прав требования (цессии) между уступающим право требования Тагирбековым К.Р. и Давудовой Ф.Г, в пользу которой уступается право требования, и должником, право требования к которому уступается Ассоциацией "Строительное региональное объединение", приведены: содержание требования, размер уступаемых прав, основания возникновения прав требования, срок перехода права требования - 60 дней.

При этом судебная коллегия установилафакт получения по договору уступки прав требования от 10 сентября 2019 года Тагирбековым К.Р. от Давудовой Ф.Г. 500000 руб, отклонила аргумент о незаключенности договора цессии в связи с тем, что Давудова Ф.Г. не являлась участником судебного процесса в гражданском деле по иску Ассоциации "Строительное региональное объединение" к Тагирбекову К.Р, Тагирбековой К.К. о взыскании денежных средств, об обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску Тагирбековой К.К. к Ассоциации "Строительное региональное объединение" о признании договора залога и дополнительного соглашения к нему незаключенными, поскольку из трех вариантов мирового соглашения: от 10 сентября 2019 года, 12 сентября 2019 года, от 16 октября 2019 года был утвержден вариант мирового соглашения от 16 октября 2019 года; во всех трех соглашениях сторонами переуступки являются Ассоциация "Строительное региональное объединение" и Тагирбеков К.Р, их права и обязанности, предусмотренные в условиях мирового соглашения, были исследованы в ходе судебного разбирательства, что не отрицалось истцом; договор уступки прав требований (цессии) от 10 сентября 2019 года подписан всеми сторонами сделки, а акт об отказе подписать мировое соглашение от 10 сентября 2019 года составлен аффилированными истцу лицами, а именно его дочерью Тагирбековой К.К, Абушаевой Р.Р. - представителем истца по доверенности.

Следовательно, для выполнения условий оспариваемого договора цессии не требовалось утверждения согласия Давудовой Ф.Г. в судебном порядке, а условия сделки последней исполнены в срок, определяющий момент вступления его в силу.

Судебная коллегия, проанализировав содержание договора уступки права (требования) и установив совершение истцом последующих действий, как получение расчета по договору уступки, извещение Давудовой Ф.Г. о расторжении договора уступки в одностороннем порядке и требование о зачете полученных от Давудовой Ф.Г. денежных средств, подтверждающих заключение оспариваемой сделки, и, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими возникшие правоотношения, правовой позицией, изложенной в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года N 165 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием договоров незаключенными", пришла к мотивированному выводу об отсутствии оснований для признания сделки незаключенной, в связи с согласованностью её предмета и исполнением её условий.

Из содержания обжалуемого судебного постановления следует, что представленные сторонами по делу доказательства исследованы, установлены необходимые для разрешения спора обстоятельства, которые доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы заявителя в кассационной жалобе о действительности выводов суда о том, что права и обязанности Тагирбекова К.Р. оставались неизменными, ухудшения его положения при подписании мирового соглашения не произошло, сумма его обязательств по отношению к Ассоциации ""Строительное региональное объединение" не увеличилась, поскольку в проекте мирового соглашения от 16 октября 2019 года, в отличие от проекта мирового соглашения от 10 сентября 2019 года, ухудшилось положение Тагирбекова К.Р. на сумму 3608471 руб, что является существенным обязательством для него; также о том, что действиями Тагирбекова К.Р. подтверждается одобрение действий Давудовой Ф.Г. по исполнению условий договора цессии, сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта судебная коллегия суда кассационной инстанции не наделена.

Ссылка заявителя в кассационной жалобе на незаключенность договора уступки права требования ввиду отсутствия оплаты Давудовой Ф.Г. цены уступаемого права в сумме 500000 рублей и согласованности условий сделки, так как условия мирового соглашения от 10 сентября 2019 года, касающиеся обязанностей участников мирового соглашения, судом утверждены не были, отклоняются, поскольку не свидетельствует о неправильном определении фактических обстоятельств дела. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 18 февраля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Климова В.В.

Нурмухаметова Р.Р.