Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Черчага С.В, судей: Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р, с участием прокурора Гаринина Э.П, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4529/2021 по иску Алексеенко И. А. к Клестеру О. В. о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, по кассационной жалобе Клестера О. В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В,
УСТАНОВИЛА:
решением Промышленного районного суда "адрес" края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Алексеенко И.А. к Клестеру О.В. о компенсации морального вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 150 000 руб. компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В кассационной жалобе Клестер О.В. просит отменить состоявшееся по делу апелляционное определение, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гаринина Э.П, полагавшего обжалуемое судебное постановление законным и не подлежащим отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права судом апелляционной инстанции не были допущены.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко И.А, находился в общественном месте - на своём рабочем месте в рабочее время в служебном помещении ГБУЗ СК " "адрес"вой клинический онкологический диспансер" по адресу: "адрес"А, где был избит другим сотрудником данного учреждения Клестером О.В, нанесшим 2 удара кулаком в лицо Алексенко И.А. Причиной избиения послужило то, что Клестеру О.В. не нравилось как работает Алексеенко И.А, о чём он изложил после в своём рапорте от ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступных действий Клестера О.В. согласно акту судебно-медицинского обследования N от ДД.ММ.ГГГГ и заключению комиссии экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ Алексеенко И.А. был причинён вред здоровью средней тяжести.
Приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Клестер О.В. признан виновным по части 1 статьи 112 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Гражданский иск Алексеенко И.А. удовлетворен частично, взысканы с Клестера О.В. в пользу Алексеенко А.И. компенсация морального вреда, причинённого преступлением в размере 50 000 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.
Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ год приговор мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменён, уголовное дело в отношении Клестера О.В. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). Гражданский иск, заявленный по уголовному делу потерпевшим Алексеенко А.И. о взыскании с Клестера О.В. компенсации причиненного преступлением морального вреда в размере 300 000 рублей и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, оставлен без рассмотрения, признано в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Определением Промышленного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания процессуальных издержек по уголовному делу прекращено.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исходил из установления наличия вреда здоровью Алексеенко А.И. и противоправности действий Клестера О.В, наличие между ними причинной связи, пришёл к выводу об обоснованности заявленных исковых требований Алексеенко А.И. о взыскании компенсации морального вреда.
Судебная коллегия апелляционной инстанции с правильностью выводов суда первой инстанции согласилась, изменяя решение суда в части размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, исходила из категории и степени тяжести совершённых ответчиком в отношении истца противоправных действий, ментальности, индивидуальных особенностей истца, глубины и степени причинённых нравственных страданий, во взаимосвязи с последствиями совершённого в отношении него преступления, семейного и материального положения сторон, принципов разумности и справедливости.
Противоправные действия ответчиком в отношении истца были совершены в общественном месте и в рабочее время; в результате преступных действи
