Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2022 г. по делу N 8Г-3865/2022[88-4787/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахкобекова Альберта Хамитовича к Акционерному обществу "Альфа Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе ответчика АО "Альфа Страхование" на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 марта 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахкобеков А.Х. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, в размере 400 000 рублей, неустойки, в размере 416 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда, в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта, в размере 8 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя, в размере 20 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО4, управляя автомобилем "БМВ Х5", при выезде с парковки задним ходом допустила столкновение с автомобилем "Мерседес-Бенц", под управлением Ахкобекова А.Х, принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП транспортное средство истца получило различные механические повреждения. Виновным в совершении ДТП была признана водитель ФИО4 Автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование"". Автогражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ истец в установленном законом порядке обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба. АО "АльфаСтрахование" организовало осмотр автомашины, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на заключение ООО "Прайсконсалт" от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого повреждения автомашины не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, отказало в выплате страхового возмещения. По поручению истца независимый эксперт-техник ИП ФИО5 исследовал поврежденную автомашину. Согласно его заключению N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Мерседес-Бенц" составляет 713 200 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 405 000 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля до ДТП составляет 717 000 рублей.

За услуги эксперта истцом оплачено 8 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ахкобеков А.Х. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о пересмотре принятого решения, предоставив заключение от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" отказало в удовлетворении заявления. Полагая действия страховщика незаконными, Ахкобеков А.Х. обратился с заявлением о взыскании страхового возмещения и неустойки к финансовому уполномоченному. По поручению финансового уполномоченного ООО "АПЭКС ТРУП" проведено транспортно-трасологическое исследование, согласно результатам которого все заявленные повреждения транспортного средства истца не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП. Приняв во внимание названное заключение, финансовый уполномоченный решением от ДД.ММ.ГГГГ заявление Ахкобекова А.Х. оставил без удовлетворения. По мнению истца, решения страховой компании и финансового уполномоченного является незаконными и необоснованными.

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 ноября 2021 года иск Ахкобекова А.Х. удовлетворен частично. С ответчика АО "АльфаСтрахование" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потерпевшего в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 марта 2022 года решение оставлено без изменения.

Представителем ответчика АО "Альфа Страхование" по доверенности Хосуевой Ф.Х. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя частично исковые требования истца, применяя положения Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд первой инстанции на основании заключения экспертизы, проведенной в рамках рассматриваемого дела, установилналичие страхового случая и взыскал с ответчика страховое возмещение в установленной экспертом сумме.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Все доказательства по делу, в том числе и заключение эксперта, с которым не согласен ответчик, исследованы судами по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем довод кассационной жалобы о ненадлежащей оценке судом доказательств является необоснованным.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности наступления страхового случая и неверном применении положений ст. 333 ГК РФ, были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены, фактически направлены на переоценку доказательств и не могут является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Кассационная жалоба фактически направлена на переоценку доказательств, не содержит доводов о нарушении судами норм материального и процессуального права. Указанные доводы были предметом оценки и исследования суда апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, в порядке ст. 67 ГПК РФ и мотивировано отклонены. Судебное постановление соответствует требованиям ст. 198, 329 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Поддубная О.А.