Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 8Г-3946/2022[88-4776/2022]

N материала 13-552021

N 88-4776/2022

15 июня 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев материал по заявлению Курдановой Зухры Исмаиловны о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 апреля 2012 года по делу по заявлению Акционерного коммерческого Банка "Росбанк" о признании незаконным и отмене постановления от 13 февраля 2012 года судебного пристава-исполнителя Эльбрусского районного отдела УФССП ПО КБР Атабиева Т.И. об участии специалиста в исполнительном производстве, по кассационной жалобе заявителя Курдановой Зухры Исмаиловны на определение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 ноября 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 апреля 2012 года в удовлетворении заявления Акционерного коммерческого банка "Росбанк" и признании незаконным и отмене постановления от 13 февраля 2012 года судебного пристава-исполнителя Эльбрусского районного отдела УФССП по Кабардино-Балкарской Республике Атабиева Т.И. об участии специалиста в исполнительном производстве отказано.

Определением Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 ноября 2021 года в удовлетворении заявления Курдановой З.И. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2022 года определение оставлено без изменения.

Заявителем Курдановой З.И. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин его пропуска, установив, что заявитель являлась участником исполнительного производства N-СВ от ДД.ММ.ГГГГ и не могла не знать о принятии судом оспариваемого решения.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал иные основания к отказу в восстановлении срока, сославшись на необходимость совершения Курдановой З.И. действий по восстановлению утраченного судебного производства, решение по которому она намерена оспорить.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, решением Эльбрусского районного суда КБР от 10 апреля 2012 года АКБ "РОСБАНК" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 13.02.2012 года. Гражданское дело уничтожено 12.11.2019 года.

В соответствии с положениями статьи 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Согласно решению суда от 10.04.2012 Курданова З.И. лицом, участвующим в деле, не являлась, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о праве Курдановой З.И. на подачу заявления о восстановлении утраченного судебного производства противоречит указанной норме и нарушает права лица, не привлеченного к участию в деле на восстановление срока подачи апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Росина Е.А.