Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 8Г-3986/2022[88-4943/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Черчага С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Должикова Юрия Алексеевича к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании решения об отказе в назначении единовременного социального пособия незаконным и выплате

по кассационной жалобе Должикова Юрия Алексеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Должиков Ю.А. обратился в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании права на назначение единовременного социального пособия медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении трудовых обязанностей, признании незаконным отказа и возложении обязанности назначить единовременное социальное пособие.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 19 августа 2021 года исковые требования Должикова Ю.А. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 января 2022 года решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 19 августа 2021 года отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Должикова Ю.А.

В кассационной жалобе Должикова Ю.А. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 января 2022 года, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Закон Ставропольского края от 30 апреля 2020 года N 58-кз "О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей" регулирует отношения, связанные с предоставлением дополнительных социальных гарантий медицинским работникам организаций государственной и частной систем здравоохранения, осуществляющим на территории Ставропольского края организацию оказания медицинской помощи, диагностику, лечение, транспортировку лиц, инфицированных новой коронавирусной инфекцией COVID-19, уход за ними, а также иным работникам организаций государственной и частной систем здравоохранения, осуществляющим на территории Ставропольского края работу с биологическими материалами, содержащими вирус коронавирусной инфекции, проведение санитарно-гигиенических мероприятий, в случае заражения их коронавирусной инфекцией при исполнении ими своих трудовых (должностных), обязанностей, а также членам их семей.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, Должикова Ю.А. работает в ГБУЗ СК "Труновская районная больница" в должности водителя автомобиля отделения скорой медицинской помощи.

Согласно Акту о расследовании случая заражения медицинского работника или иного работника новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении трудовых обязанностей N 102 от 23 марта 2021 года, в трудовые (должностные) обязанности Должикова Ю.А. входит: обеспечение обслуживание, наладка и эксплуатация транспортного средства; обеспечивать немедленный выезд бригады на вызов и движение машины по кратчайшему маршруту с соблюдением правил безопасности дорожного движения, обеспечение вместе с фельдшером (фельдшерами) переноски, погрузки и разгрузки больных и пострадавших при их транспортировке, оказание помощи врачу и фельдшеру при иммобилизации конечностей пострадавших и наложении жгутов и повязок, перенос и подключение медицинской аппаратуры, оказание медицинскому персоналу в сопровождении психически больных пациентов, и заражение Должикова Ю.А. произошло при исполнении им надлежащим образом трудовых обязанностей.

Удовлетворяя исковые требования Должикова Ю.А. суд первой инстанции исходил из выводов приведенного акта и указал, что истец относится к числу лиц, имеющих право на получение единовременного социального пособия, предусмотренного Законом Ставропольского края от 30 апреля 2020 года N 58-кз "О дополнительных социальных гарантиях медицинским работникам и иным категориям работников в случае заражения их новой коронавирусной инфекцией COVID-19 при исполнении ими своих трудовых (должностных) обязанностей".

Проверяя законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился и отменил решение суда.

Суд апелляционной инстанции, принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Должикова Ю.А, исходил из представленных документов и установил, что водитель скорой медицинской помощи Должиков Ю.А. не осуществлял медицинскую деятельность, поэтому не является медицинским работником, а относится к категории иных работников медицинской организации, которые в соответствии с Законом N 58-к имеют право на получение единовременного социального пособия только в случае заражения коронавирусной инфекцией в результате работы с биологическими материалами, содержащими вирус коронавирусной инфекции COVID-19, либо проведения санитарно-гигиенических мероприятий, однако таких доказательств не представлено.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доводами кассационной инстанции не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы о том, что исполнение Должиковым Ю.А. должностных обязанностей было невозможно без контакта с лицами, инфицированными COVID-19, отклоняются, поскольку Законом Ставропольского края определены имеющие право на получение дополнительной социальной гарантии в зависимости от выполняемой ими работы лица, перечень которых является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Оснований по доводам кассационной жалобы для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Камышова

Судьи Р.Р. Нурмухаметова

С.В. Черчага