Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2022 г. по делу N 8Г-4297/2022[88-5401/2022]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметова Р.Р., рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Керефовой Инне Замировне о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 января 2022 года и определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 октября 2021 года исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице ГК "АСВ" к Керефовой И.З. удовлетворены частично.

Определением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 ноября 2021 года апелляционная жалоба ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице ГК "АСВ" на приведенное решение суда, поданное 29 ноября 2021 года, оставлено без движения для устранения её недостатков, предоставив срок до 15 декабря 2021 года.

Определением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 января 2022 года апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением указаний судьи в определении от 30 ноября 2021 года.

Определением судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 февраля 2022 года определение судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 января 2022 года о возврате апелляционной жалобы Банка оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО КБ "Еврокоммерц" ГК "АСВ" ставится вопрос об отмене определения Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 января 2022 года и определения судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 февраля 2022 года, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, прихожу к следующему.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что Банк не оплатил государственную пошлину за ее подачу.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении и вручении заявителю копии определения суда от 30 ноября 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Банк указывает на получение копии данного определения лишь 13 декабря 2021 года за два дня до истечения установленного судьей срока для устранения недостатков.

Ввиду своевременного неполучения копии определения Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 ноября 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения заявитель был лишен возможности выполнить в срок указания судьи, содержащиеся в названном определении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из данной нормы права, оставляя апелляционную жалобу без движения, судья обязан предоставить разумный срок для устранения недостатков. При этом разрешая вопрос о возврате жалобы, судья обязан убедиться в неисполнении заявителем апелляционной жалобы выявленных в ней недостатков в установленный срок.

Данное обстоятельство судом первой инстанции при возврате апелляционной жалобы не проверялось, и не исследовалось.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения определение суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы, также не проверил и не дал правовую оценку разумности срока, предоставленного для исполнения определения суда, также не обсудил вопрос о продлении процессуального срока для исправления недостатков, исходя доводов частной жалобы Банка.

Между тем, суд апелляционной инстанции, проверяя законность определения районного суда о возврате искового заявления, применительно к положениям статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен оценить правомерность вынесенного районным судом определения об оставлении искового заявления без движения, поскольку указанные судебные постановления являются взаимосвязанными и препятствуют рассмотрению иска по существу.

При таких обстоятельствах определение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 января 2022 года о возврате апелляционной жалобы и определение судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 февраля 2022 года об оставлении данного определения без изменения на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, нельзя признать законными, подлежат отмене с направлением дела для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Чегемского районного суда от 11 октября 2021 года.

Руководствуясь статьями 376.1-378 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

Определение судьи Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10 января 2022 года и определение судьи Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 24 февраля 2022 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Публичного акционерного общества Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Чегемского районного суда от 11 октября 2021 года.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Р.Р. Нурмухаметова