Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2022 г. по делу N 8Г-4499/2022[88-5847/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью РСО "ЕВРОИНС" к Бакаевой Рукият Султановне о снижении неустойки, по кассационной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОИНС" - Левинского Н.К. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 01.03.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО РСО "ЕВРОИНС" обратилось в суд с иском к Бакаевой Р.С. о снижении размера неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что 14.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред жизни водителя Бакаева Х.Я, чья гражданская ответственность была застрахована в ООО РСО "ЕВРОИНС". Виновником ДТП признан Беширов У.Н, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО "РЕСО- Гарантия". 19.06.2019 потерпевшая Бакаева Р.С. обратилась в ООО РСО "ЕВРОИНС" с заявлением о выплате страхового возмещения. Истец в выплате отказал в связи с тем, что ответчику была произведена выплата страхового возмещения другим страховщиком СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО в размере 475 000 рублей. Бакаева Р.С. обратилась к Финансовому уполномоченному за разрешением спора. Решением Финансового уполномоченного от 07.11.2019 требование Бакаевой Р.С. к ООО РСО "ЕВРОИНС" о взыскании страхового возмещения было удовлетворено. В пользу Бакаевой Р.С. с ООО РСО "ЕВРОИНС" взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб.

13.12.2019 истцом решение финансового уполномоченного исполнено.

13.01.2020 ответчик обратился к ООО РСО "ЕВРОИНС" с требованием о выплате неустойки 500 000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Страховщик ООО РСО "ЕВРОИНС", не выполнив добровольно данное требование, полагая, что предъявленная Бакаевой Р.С. неустойка является чрезмерной и завышенной, обратился в суд с иском о ее снижении на основании правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 17.04.2020 исковые требования ООО РСО "ЕВРОИНС" удовлетворены частично.

Судом с ООО РСО "ЕВРОИНС" в пользу Бакаевой Р.С. взыскана неустойка в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения в размере 15 000 руб.

Также с Бакаевой Р.С. в пользу ООО РСО "ЕВРОИНС" взысканы расходы на уплату государственной пошлины пропорционально уменьшению неустойки в размере 5 820 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 29.10.2020 решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 17.04.2020 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО РСО "ЕВРОИНС" отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2021 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 29.10.2020 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17.06.2021 решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 17.04.2020 отменено в части взыскания с Бакаевой Р.С. в пользу ООО РСО "ЕВРОИНС" уплаченной государственной пошлины. В указанной части по делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска ООО РСО "ЕВРОИНС" к Бакаевой Р.С. о взыскании уплаченной государственной пошлины. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.11.2021 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17.06.2021 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 01.03.2022 решение Шалинского городского суда Чеченской Республики от 17.04.2020 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО РСО "ЕВРОИНС" отказано.

В кассационной жалобе представителем ООО РСО "ЕВРОИНС" - Левинского Н.К. ставится вопрос об отмене апелляционного определения ввиду нарушения норм материального права.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО РСО "ЕВРОИНС" к Бакаевой Р.С, суд первой инстанции установив, что заявленное во внесудебном порядке требование Бакаевой Р.С. к ООО РСО "ЕВРОИНС" о выплате неустойки в размере 500 000 руб. явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, пришел к выводу о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 15 000 руб.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами не согласился.

Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "ЕВРОИНС", суд апелляционной инстанций не усмотрел оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку пришел к выводу, что подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, и не нарушает баланс интересов сторон.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что фактические обстоятельства установлены судом апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Довод кассационной жалобы, касающийся несогласия с выводами судов относительно применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть положен в основу отмены обжалуемых судебных постановлений.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 пункта 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного постановления, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 01.03.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОИНС" - Левинского Н.К. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная