Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 г. по делу N 8Г-4997/2022[88-5776/2022]

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметова Р.Р., рассмотрев гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" о выдаче судебного приказа о взыскании с Ногмовой Лидии Лелевны задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе Ногмовой Лидии Лелевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЭОС" обратилось к мировому судье судебного участка N 3 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ногмовой Л.Л. задолженности по кредитному договору.

15 июля 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Нальчикского района Кабардино-Балкарской Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с Ногмовой Лидии Лелевны в пользу ООО "ЭОС" задолженности по кредитному договору N N от 8 ноября 2013 года в сумме 332881 руб. 88 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3264 руб. 41 коп.

15 марта 2022 мировому судье судебного участка N 3 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики поступило возражение Ногмовой Л.Л. на судебный приказ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения на судебный приказ от 15 июля 2021 года.

30 марта 2022 мировым судьей судебного участка N 3 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики вынесено определение о возврате возражения Ногмовой Л.Л. относительно исполнения судебного приказа от 15 июля 2021 года.

В кассационной жалобе Ногмовой Л.Л. ставится вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 3 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 15 июля 2021 года, как незаконного.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

На основании части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения были допущены нижестоящей судебной инстанцией.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как видно, законодатель связывает вопрос об отмене судебного приказа с самим фактом поступления возражения, которое может содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Содержащееся в кассационной жалобе Ногмовой Л.Л. возражение относительно требований ООО "ЭОС" свидетельствует о том, что заявленное взыскателем требование о взыскании кредитной задолженности не является бесспорным.

Оспариваемым судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях Ногмовой Л.Л, не участвовавшей в приказном производстве, при этом обстоятельства, на которые ссылается заявитель в кассационной жалобе, имеют значение для разрешения спора, однако при вынесении судебного приказа, в силу объективных причин и особенностей приказного производства, не могли быть известны мировому судье и в установленном законом порядке судом не проверялись, суд кассационной инстанции в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, баланса прав участников спорных правоотношений, полагает необходимым отменить оспариваемый судебный приказ, указав на право взыскателя предъявить заявленное требование в порядке искового производства.

Отмена судебного приказа, в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влечет лишь возможность предъявления требования взыскателя в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 15 июля 2021 года отменить.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭОС" право обращения в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Р.Р. Нурмухаметова