Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2022 г. по делу N 16-3786/2022

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Н.Н. Подкопаев, рассмотрев жалобу Еськина С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Московского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от 22 декабря 2021 года, решение судьи Московского районного суда г. Н. Новгорода от 1 марта 2022 года, вынесенные в отношении Еськина С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Московского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от 22 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда г. Н. Новгорода от 1 марта 2022 года, Еськин С.Н. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Еськин С.Н, просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы о том, что данного административного правонарушения он не совершал, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, при задержании сотрудниками полиции находился в гараже частного дома, понятые при производстве по делу не присутствовали, существенные противоречия по делу не выяснены и не устранены, лица, с участием которых оформлялось правонарушение, не опрашивались. Показания свидетеля Б. судом не приняты во внимание.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу, что состоявшиеся судебные решения подлежат отмене.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Эти обстоятельства согласно ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливаются- протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, объяснениями участников производства по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, указанные положения закона при рассмотрении данного дела соблюдены не были.

Принимая решение о привлечении Еськина С.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как на доказательство его вины судебные инстанции сослались на протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, рапорт сотрудника ГИБДД от 5 сентября 2021 года, показания в ходе судебного заседания свидетеля Р., протокол об административном правонарушении.

Между тем, сославшись на данные доказательства, судебные инстанции, имеющиеся противоречия в доказательствах не устранили, лица, показания которых имеют существенное значение для дела, не вызывались и не опрашивались.

Как видно из представленных материалов, Еськин С.Н, не оспаривая факта его задержания и составления протокола об административном правонарушении 5 сентября 2021 года в 17 часов 45 минут, указал в протоколе об административном правонарушении, что задержан был в гараже без объяснения причин. Транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, как они указаны в протоколе, не управлял. Спиртное употребил дома, после того, как автомобиль был поставлен в гараж, сотрудники ГИБДД, прибывшие к его дому без объяснения причин, вошли в его гараж и выгнали автомобиль на улицу.

На эти же обстоятельства, имеется и ссылка в показаниях свидетеля Б. в судебном заседании, который утверждал, что в 5 сентября 2021 года, он, проходя мимо дома Еськина С.Н, видел, как с гаража дома последнего сотрудник ГИБДД выгонял транспортное средство.

Из содержания рапорта сотрудника ГИБДД от 5 сентября 2021 года, на который суд первой инстанции сослался в постановлении, как на доказательство, следует, что 5 сентября 2021 года по адресу: Нижегородская область, Борский район, п. Железнодорожный по ул. Плоского у дома 54 им был задержан Еськин С.Н, который управлял автомобилем "Ленд Ровер", государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения.

Вместе с тем, сославшись на данный рапорт, судебные инстанции, обстоятельства связанные с управлением транспортным средством Еськиным С.Н. и обстоятельствами, связанными с фиксацией правонарушения, не исследовал. Лицо, являвшееся очевидцем управления транспортным средством Еськиным С.Н, не опрашивался.

А поскольку его пояснения имеют существенное значение для правильного разрешения дела, так как существенным образом влияют на объективное выяснение обстоятельств, связанных с привлечением Еськина С.Н. к административной ответственности, то состоявшиеся судебные решения, как суда первой инстанции, так и суда второй инстанции не могут считаться законными, а потому подлежат отмене и направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо допросить очевидца данного правонарушения- сотрудника ГИБДД задержавшего транспортное средство под управлением Еськина С.Н, всестороннее, полно и объективно исследовать доказательства, имеющиеся по делу на их относимость и допустимость и в зависимости от полученных результатов принять оп делу законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Московского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от 22 декабря 2021 года, решение судьи Московского районного суда г. Н. Новгорода от 1 марта 2022 года, вынесенное в отношении Еськина С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 5 Московского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев