Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2022 г. по делу N 16-3838/2022

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Воронежской области Неверова Д.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской областиот 7 сентября 2021 года N 4-758/2021, вынесенное в отношении Ищенко ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 7 сентября 2021 года Ищенко К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

В протесте, принесенном в Первый кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Воронежской области Неверов Д.В. просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указывая на то, что в отношении Ищенко К.А. по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами "а", "б" частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Привлеченный к административной ответственности Ищенко К.А, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста и приобщенные к нему материалы, прихожу к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие признаков состава уголовно наказуемого деяния.

В силу части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.

Часть 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за деяние, предусмотренное частью 1 данной статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно: совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения (пункт "а"); сопряжено с оставлением места его совершения (пункт "б").

Как следует из обжалуемого первым заместителем прокурора постановления мирового судьи, Ищенко К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 5 сентября 2021 года в 20 часов 30 минут по адресу: "адрес", управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, совершил дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением Жадеева А.М, транспортного средства "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением Гудкова А.В, после чего, в нарушение требований пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

12 ноября 2021 года следователем СО отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области по факту дорожно-транспортного происшествия, совершенного 5 сентября 2021 года на участке автодороги вблизи "адрес", возбуждено уголовное дело N по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

11 марта 2022 года по указанному уголовному делу Ищенко К.А. привлечен в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного пунктами "а", "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 5 сентября 2021 года водитель Ищенко К.А. в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, примерно в 20 часов 30 минут, подъезжая к "адрес", выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением Жадеева А.М, осуществлявшим движение во встречном направлении, после чего продолжил движение и выехал на другую полосу движения, где допустил столкновение со вторым транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением Гудкова А.В. После допущенных столкновений Ищенко К.А, покинув салон транспортного средства, оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Жадееву А.М. причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Ищенко К.А. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту "б" части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что в отношении Ищенко К.А. за совершение противоправных действий возбуждено уголовное дело, и эти же действия послужили основанием для привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 7 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Ищенко К.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу N 4-758/2021 прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда

постановил:

протест первого заместителя прокурора Воронежской области Неверова Д.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 7 сентября 2021 года, вынесенное в отношении Ищенко ФИО8 по делу N 4-758/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя суда С.О. Сундуков