N 77-2770/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда кассационной инстанции
г. Саратов 15 июня 2022 года
Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бородиной С.А, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:
прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В, защитника осужденного Рощупкина А.Д. - адвоката Воробьевой Л.И, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рощупкина А.Д. на приговор Становлянского районного суда Липецкой области от 11 октября 2021 года, по которому
Рощупкин А.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый по приговору мирового судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области от 3 октября 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 28 апреля 2018 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.
Изложив содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, заслушав выступление защитника-адвоката Воробьевой Л.И, поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей об изменении приговора и снижении срока наказания, мнение прокурора Лошадкиной Н.В, полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
по приговору Рощупкин А.Д. признан виновным в том, что он, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено на территории Становлянского района Липецкой области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Рощупкин А.Д. указывает, что суд в нарушение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и при наличии смягчающих обстоятельств назначил ему максимально строгое наказание в виде 1 года исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает, что приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание соответствует требованиям уголовного закона. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Рощупкина А.Д, возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.
Уголовное дело в отношении Рощупкина А.Д. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и законного представителя потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, требования закона, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Рощупкина А.Д. в совершении преступления и юридическая оценка содеянного соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, с которыми согл
