Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2022 г. по делу N 8Г-11894/2022[88-13813/2022]

N2-320/2021 N 88-13813/2022

город Саратов 2 июня 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В, рассмотрев единолично

гражданское дело по иску Акопян Л. Р. к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей

по кассационной жалобе Акопян Л. Р.

на определение Красногорского городского суда Московской области от 26 августа 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 9 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Акопян Л.Р. обратилась в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о защите прав потребителей.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 30 марта 2021 года исковые требования Акопян Л.Р. к САО "Ресо-Гарантия" были удовлетворены частично

9 апреля 2021 года от САО "РЕСО-Гарантия" поступила апелляционная жалоба на решение Красногорского городского суда Московской области от 30 марта 2021 года.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 25 мая 2021 года вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для устранения недостатков до 30 июня 2021 года.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 14 июля 2021 года апелляционная жалоба была возвращена САО "РЕСО-Гарантия", поскольку в установленный судьей срок заявителем не устранены недостатки, указанные в определении от 25 мая 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

6 августа 2021 года САО "РЕСО-Гарантия" повторно обратилось в суд с апелляционной жалобой совместно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Красногорского городского суда Московской области от 30 марта 2021 года.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 26 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 9 марта 2022 года, САО "РЕСО-Гарантия" восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Акопян Л.Р. просит отменить определение Красногорского городского суда Московской области от 26 августа 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 9 марта 2022 года как незаконные, принятые с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность принятых по делу судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Разрешая заявление САО "РЕСО-Гарантия" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы и удовлетворяя его, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", руководствуясь положениями статей 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что копия определения Красногорского городского суда Московской области от 25 мая 2021 года об оставлении без движения апелляционной жалобы не была получена ответчиком своевременно, в связи с чем, признал данные обстоятельства уважительной причиной пропуска срока подачи апелляционной жалобы, объективно исключающими возможность соответствующего процессуального действия в установленный срок.

Суд кассационной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, находит выводы суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции основанными на правильном применении норм процессуального права.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанции установлены обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи ответчиком апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда Московской области от 30 марта 2021 года в установленный срок, не зависящие от его воли, исходя из положений части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований к отказу в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не имелось.

Вопреки доводам кассационной жалобы Акопян Л.Р. сведения о направлении и получении САО "РЕСО-Гарантия" копии определения Красногорского городского суда Московской области от 25 мая 2021 года в материалах дела отсутствуют.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, кассационный суд, предусмотренных законом, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Первый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Красногорского городского суда Московской области от 26 августа 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 9 марта 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Акопян Л. Р. - без удовлетворения.

Судья Е.В. Козловская