Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 8Г-11900/2022[88-13910/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Вербышевой Ю.А. и Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишиной Е. В. к Манченко С. В, Байбикову С. В. о признании права собственности в порядке наследования, прекращении права

по кассационной жалобе Манченко С. В. на решение Истринского городского суда Московской области от 30 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2022 г.

заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А, объяснения представителя заявителя Комаровой О.В, поддержавшей доводы жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Мишина Е.В. обратилась в суд с иском к Манченко С.В. с требованиями о признании права собственности в порядке наследования, прекращении права. В обоснование заявленных требований указано, что 30 декабря 2015 г. был зарегистрирован брак между Мишиной (ранее Байбикова) Е.В. и Б.Р.С, которые проживали в квартире по адресу: "адрес". В связи со смертью Б.Р.С. по заявлению матери умершего Манченко С.В. нотариусом Ч.Е.В. открыто наследственное дело. Мишина Е.В. также обратилась к нотариусу Ч.Е.В. с заявлением о принятии наследства, которое было возвращено, как поданное с нарушением шестимесячного срока. Нотариусом Манченко С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: "адрес". Просила суд признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру, признать ранее выданные свидетельства о праве на наследство в части 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру недействительными, прекратить право собственности Манченко С.В. на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру.

Решением Истринского городского суда Московской области от 30 августа 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2022 г, исковые требования удовлетворены частично. Суд установилфакт принятия наследства Мишиной Е.В. после смерти Б.Р.С. Признал за Мишиной Е.В. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", прекратил право собственности Манченко С.В. на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру.

В кассационной жалобе Манченко С.В. просит отменить судебные акты, полагают, что судом применен закон, не подлежащий применению, дана ненадлежащая оценка доказательствам, представленным истцом, не применены положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мясниковой Е.В. и Б.Р.С. заключен брак, жене присвоена фамилия Байбикова. Супруги проживали в квартире по адресу: "адрес", принадлежащей на праве собственности Б.Р.С.

ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.С. умер.

По заявлению его матери Манченко С.В. нотариусом Ч.Е.В. открыто наследственное дело.

Б.С.И. (отец умершего Б.Р.С.) отказался от наследования приходящейся ему доли в пользу Манченко С.В.

Мишина Е.В. также обратилась к нотариусу Ч.Е.В. с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, которое было возвращено, как поданное с нарушением шестимесячного срока.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано Манченко С.В. свидетельство о праве на наследство по закону, на квартиру по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Байбикова Е.В. вступила в брак с М.В.И, жене присвоена фамилия Мишина.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался положениями статей 111, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетеля, исходил из того, что после смерти супруга Мишина (ранее Байбикова) Е.В. фактически приняла наследственное имущество, поскольку продолжала проживать в спорной квартире и оплачивала коммунальные расходы по содержанию квартиры. В связи с чем удовлетворил исковые требования, признав за Мишиной Е.В. права на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Доводы жалобы ответчика о том, что истец злоупотребляет своим правом, так как ей было известно об открытии наследства и о получении Манченко С.В. свидетельства о праве собственности по наследству, но она бездействовала и у нее не имеется уважительности причин пропуска срока на обжалование, судебной коллегией отклонены, как необоснованнные, поскольку после смерти супруга Мишина Е.В. фактически приняла наследство, так как продолжала проживать в спорной квартире и оплачивать коммунальные расходы по содержанию квартиры.

Кроме того, как указала суд второй инстанции, истица обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, направив письмо ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ), однако в выдаче свидетельства ей было отказано.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Такие обстоятельства судом первой инстанции установлены на основании письменных доказательств, показаний свидетеля.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Например, наследство, открывшееся 31 января 2012 года, может быть принято наследниками, призываемыми к наследованию непосредственно в связи с открытием наследства (по завещанию и по закону первой очереди), - в течение шести месяцев - с 1 февраля 2012 года по 31 июля 2012 года.

Б.Р.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, Мишина Е.В. в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга.

Данное заявление обоснованно учтено судом апелляционной инстанции в качестве подтверждения истцом факта принятия наследства.

Доводы жалобы о том, что суды первой и апелляционной инстанции необоснованно не применили срок исковой давности к требованиям истца об установлении факта принятия наследства, являются несостоятельными, поскольку для данного требования действующим законодательством не предусмотрен срок исковой давности, так как указанное требование связано с не восстановлением нарушенного права, а с констатацией факта принятия наследства, учитывая, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается принятие наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 30 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Манченко С. В. - без удовлетворения.