Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 8Г-12070/2022[88-14971/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Козловской Е.В, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столповских В.Д. к Дрязгиной Д.В. о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Дрязгиной Д.В.

на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 24 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 25 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

установила:

Столповских В.Д. обратилась с иском о взыскании с Дрязгиной Д.В. суммы неосновательного обогащения в размере "данные изъяты" руб.

Требования мотивированы тем, что в июне 2017 года ответчик изъявила желание осуществлять уход за истцом в силу ее преклонного возраста. Истец согласилась с переездом из г. Семилуки в г. Пензу посредством обмена жилыми помещениями. 13 и 16 июня 2017 г. от истца ответчик получила "данные изъяты" руб. и 22 июня 2017 г. приобрела однокомнатную квартиру в г. Пензе, но от осуществления ухода за истцом отказалась, квартиру на её имя не оформила.

Ответчик иск не признала, указывая на то, что доводится истцу внучатой племянницей, денежные средства истец ей подарила.

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 24 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 25 мая 2021 г, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Дрязгина Д.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

1 октября 2021 г. в кассационный суд от представителя ответчика Дрязгиной Д.В. поступили сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. Столповских В.Д. умерла. Данные сведения подтверждены копией свидетельства о смерти Столповских В.Д, выданного 25 августа 2021 г. Территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. настоящее гражданское дело направлено в Ленинский районный суд г. Пензы для принятия процессуального решения в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что наследственное дело к имуществу умершей Столповских В.Д. не заводилось.

19 марта 2022 г. Дрязгина Д.В. обратилась в суд с заявлением о возвращении ей без рассмотрения ранее поданной кассационной жалобы на состоявшиеся по делу судебные постановления.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что Дрязгина Д.В. в поступившем заявлении просит возвратить поданную ею кассационную жалобу на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 24 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 25 мая 2021 г. без рассмотрения по существу, а также то, что к моменту судебного заседания данное заявление не отозвано, иные лица постановленные судебные акты не обжалуют, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Дрязгиной Д.В. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 24 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 25 мая 2021 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи