Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2022 г. по делу N 8Г-13080/2022[88-15062/2022]

N 88-15062/2022, N 2-2096/2021

УИД 64MS0115-01-2021-002510-63

город Саратов 10 июня 2022 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ерохиной И.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о вынесении судебного приказа

по кассационной жалобе Бычковой Л. Н.

на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Федоровского района Саратовской области от 9 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей судебного участка N 1 Федоровского района Саратовской области вынесен 9 сентября 2021 года судебный приказ N о взыскании с Бычковой Л.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору N от 23 апреля 2014 года за период с 20 января 2016 года по 9 декабря 2020 года в размере 82 300 руб. 13 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 334 руб. 50 коп.

В кассационной жалобе Бычкова Л.Н. ставит вопрос об отмене судебного приказа как незаконного, указывая также на недостоверность суммы задолженности.

В соответствии с частями 5 и 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, и в той части, в которой они обжалуются, не находя оснований для выхода за пределы доводов кассационных жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

По смыслу статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим наличие спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Обжалование судебного приказа в кассационном порядке не свидетельствует о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявителя не подтверждают бесспорный характер требований, рассмотренных в порядке приказного производства, что свидетельствует о том, что требования, разрешенные в порядке приказного производства, не являются не вызывающими сомнений и признаваемыми должником, соответственно, усматривается спор о праве.

С учетом изложенного, при наличии возражений Бычковой Л.Н. относительно исполнения судебного приказа судебный приказ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Федоровского района Саратовской области от 9 сентября 2021 года отменить.

Разъяснить публичному акционерному обществу "Сбербанк России", что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.В. Ерохина