Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2022 г. по делу N 8Г-13384/2022[88-15056/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж, судей Саулиной В.В, Ерохиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Максима Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, по кассационной жалобе Михеева Максима Сергеевича на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Саулиной В.В, судебная коллегия

установила:

Михеев М.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 857 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 января 2020 года следователем третьего следственного отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Нижегородской области в отношении него вынесено постановление о прекращении уголовного дела N и уголовного преследования на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Незаконное привлечение истца к уголовной ответственности причинило ему моральные и физические страдания, в связи с чем он перенес унижения, психологический стресс, не мог общаться с родными и близкими, посещать работу, вести привычный образ жизни, что являлось для него оскорбительным и унизительным как для офицера запаса. Кроме того, уголовное дело имело широкий общественный резонанс в Нижегородской области и Российской Федерации, так как информация о возбуждении в отношении капитана запаса Михеева М.С. уголовного дела, его задержания и другие подробности, порочащие честь, достоинство и репутацию истца, а также подробности его личной жизни были опубликованы и растиражированы более чем в 30 средствах массовой информации.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 января 2022 года, исковые требования Михеева М.С. удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Михеева М.С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований к УФК по Нижегородской области отказано.

В кассационной жалобе Михеев М.С. ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами необоснованно занижен размер присужденной ему компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 26 ноября 2019 года старшим следователем по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по Нижегородской области в отношении Михеева М.С, ДД.ММ.ГГГГ рождения, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

26 ноября 2019 года истец был задержан в соответствии со статьями 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

26 ноября 2019 года Михееву М.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Михеева М.С. меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано, в отношении обвиняемого Михеева М.С. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 2 месяца, то есть до 25 января 2020 года включительно. На обвиняемого Михеева М.С. возложены следующие ограничения и запреты: покидать жилое помещение по адресу: "адрес", в период времени с 21.00 до 09.00 ежедневно; общаться со всеми лицами, кроме стоящих на регистрационном учете или постоянно проживающих по указанному адресу; посещать административное здание ГБУЗ НО "МИАЦ" по адресу: "адрес"; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

13 декабря 2019 года апелляционным определением Нижегородского областного суда постановление Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 27 ноября 2019 года об избрании в отношении Михеева М.С. меры пресечения в виде запрета определенных действий отменено. Материалы направлены на новое судебное рассмотрение.

24 декабря 2019 года Нижегородским районным судом г. Нижнего Новгорода вынесено постановление, которым производство по ходатайству следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михеева М.С. было прекращено. Михееву М.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

27 января 2020 года постановлением следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ Следственного комитета РФ по Нижегородской области уголовное дело N11907220001000048 и уголовное преследование в отношении Михеева М.С. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Михееву М.С. отменена.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней, статей 17, 21, 45, 53 Конституции Российской Федерации, статьями 1069, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом исследованных доказательств, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в связи с незаконным уголовным преследованием.

Определяя размер компенсации морального вреда, судебные инстанции учли степень физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, характер и объем обвинения в совершении умышленного тяжкого преступления, длительность уголовного преследования, характеристику личности истца, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, является капитаном запаса, имеет различные награды, сам факт осведомленности ряда лиц, в том числе и родственников о том, что Михеев М.С. подозревается в совершении преступления, причинял истцу моральные и нравственные страдания, исходя из того, что размер компенсации морального вреда должен быть адекватным и реальным, пришли к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что судебные акты о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей не противоречат основным принципам Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней, поскольку с учетом установленных обстоятельств дела данный размер компенсации является достаточным, соразмерным и отвечающим признакам разумности и справедливости, способствует восстановлению нарушенных прав истца, отвечает признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Доводы жалобы о чрезмерно низком размере присужденной компенсации морального вреда не нашли своего подтверждения, оснований для переоценки взысканной денежной компенсации морального вреда при проверке доводов кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия полномочий.

Несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций в связи с иной оценкой степени и характера перенесенных переживаний, иное мнение о характере разрешения спора выводы судов не опровергают, о нарушении норм материального права не свидетельствуют, в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для отмены судебных постановлений по делу в кассационном порядке.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 14 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 11 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Михеева Максима Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья В.В. Саулина