Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 8Г-5133/2022[88-10350/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Рыжова В.М, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова Л. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Компания коммунальной сферы" о прекращении обработки персональных данные и уничтожении персональных данных, по кассационной жалобе Панкова Л. В. на решение Веневского районного суда Тульской области от 18 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19 января 2022 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н, судебная коллегия

установила:

Панков Л.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания коммунальной сферы" о прекращении обработки персональных данные и уничтожении персональных данных, в обоснование указав, что к иску общества с ограниченной ответственностью "Компания коммунальной сферы" о взыскании с Панкова Л.В. задолженности за отопление приложены в качестве доказательств незаконно полученные от юридического лица МУП "УО МО Веневский район" персональные данные в виде фамилии, имени, отчества, даты рождения, месте рождения, месте регистрации, согласие на использование и обработку которых истец не давал.

Решением Веневского районного суда Тульской области от 18 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19 января 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Панковым Л.В. ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что Панков Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Письмом от 29 ноября 2018 года N 4496 ООО "ККС" уведомило начальника ГЖИ Тульской области о переходе на исполнение договоров по предоставлению коммунальных услуг по теплу и горячему водоснабжению на территории муниципального образования Веневский район, заключаемых с каждым собственником, пользователем помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении МУП "УО МО "Веневского район" с 1 января 2019 года.

ООО "ККС" направлен запрос МУП "УО МО Веневский район" о предоставлении ресурсоснабжающей организации информации, необходимой для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма жилых помещений, государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

В ответ на запрос МУП "УО МО Веневский район" сообщено, что информационная база, содержащая сведения по ведению аналитического учета операций по расчетам за жилищно-коммунальные услуги с собственниками была подготовлена посредством выгрузки данных из программного продукта "Расчетные решения. БРИС ЖКХ", выгруженные и обработанные сведения переданы в ООО "ККС" в электронном виде.

С января 2019 года ООО "ККС" предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: "адрес"В на основании прямых договоров, заключаемых с каждым собственником помещений многоквартирного дома, в рамках реализации права, предусмотренного пунктом 2 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

6 июля 2021 года ООО "КК" обратилось к мировому судье судебного участка N 9 Веневского судебного района Тульской области с иском к Панковой Г.Д, Панкову Л.В. о взыскании задолженности за отопление за период с 1 апреля 2019 года по 28 февраля 2021 года.

По адресу потребителя тепловой энергии: "адрес" присвоен лицевой счет N, сведения о владельце жилого помещения внесены информационно-справочную систему ООО "ККС" и учитываются в работе, в том числе при истребовании платы за услуги отопления.

Согласно учредительным документам ООО "Компания коммунальной сферы" является юридическим лицом, осуществляет деятельность по поставке (продаже) тепловой энергии, по передаче и распределению тепловой энергии, по эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей, обеспечению энергоснабжения потребителей, подключенных к тепловым сетям общества в соответствии с заключенными договорами, эксплуатации и наладке энергетических объектов, не находящихся на балансе общества по договорам и собственниками данных энергетических объектов.

Передача и обработка персональных данных потребителей теплоснабжающих ресурсов необходима для исполнения ООО "ККС" своих договорных обязательств, а именно персональные данные о потребителях тепловой энергии были переданы из МУП "УР МО Веневский район" в ООО "ККС" для дальнейших расчетов за поставленную (поставляемую) теплоэнергию по выполнению своей функции.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", пришел к выводу о том, что получение и обработка ответчиком персональных данных Панкова Л.В. необходимы для исполнения требований закона в целях обеспечения их правильности и актуальности. Обработка персональных данных истца производилась ответчиком в связи с наличием договорных отношений по поводу предоставления коммунальных услуг и необходимости подачи иска о взыскании задолженности за отопление в суд.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит выводы судебных инстанций обоснованными, соответствующими действующему законодательству.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом проверки судов при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных актах, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, доводы жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций, направлены на переоценку доказательств по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Обжалуемые судебные постановления приняты на основании представленных по делу доказательств, которым дана правовая оценка в их совокупности в полном соответствии положениям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, свидетельствующих о допущенных нижестоящими судебными инстанциями нарушениях норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Веневского районного суда Тульской области от 18 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 19 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Панкова Л. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи