Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 8Г-5258/2022[88-8012/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Вербышевой Ю.А. и Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива "Учстрой", Буткевича Б. Л, Пилюгиной Е. Н, Зенищева В. В, Бурдина С. А, Вежливцева А. А, Ситаева В. В, Бобрешова А. А.овича, Медведева Н. М, Тулуниной В. М, Митина Е. К, Гущиной Н. Н.евны, Гусева Ю. В, Бугаева О. В, Пушкарь К. В, Леденева Е. А, Башкатова А. В, Ушаковой И. В, Гончарова А. В, Бычковой Т. Т, Ишкова А. С, Кузьминой Е. А, Плешкова Н. В, Лушниковой Е. С, Степанова А. М, Заздравных В. В, Сосновской М. К, Зеленина В. В, Коноваловой С. М, Ковешникова Ю. В, Пузь Н. Н.ча, Логачева И. Г, Кретова О. С, Казарцева В. С, Герсименко А. С, Быковского В. М, Корнева В. В, Каширских И. Ю, Васьковской Ф. Л, Сероухова А. И, Бородиной Л. И, Пожидаева Н. П, Дудецкой Е. С, Помогалова В. А, Баскакова А. А.овича, Пушкарь В. А, Ерофеева И. Г, Ерофеевой Г. А. к Золотухину И. К, Менякину В. М, Минакову А. С, Понину А. А, Козлову С. В, Волкову В. Ф. и Гаражно-строительному кооперативу "Учстрой" о признании недействительным решения общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива "Учстрой", оформленного протоколом N 1/2020 от 23 августа 2020 года, по кассационной жалобе Гаражно-строительного кооператива "Учстрой", Буткевича Б. Л, Баскакова А. А.овича, Ерофеевой Г. А, Ерофеева И. Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 декабря 2021 г, заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А, представителя ГСК "Учстрой" Гасанова Э.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, ответчика Менякина В.М, представителя ответчика Золотухина И.К. - Кульнева А.С, возражавших против удовлетворения жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ГСК "Учстрой" в лице председателя Пушкарь В.А. обратился в суд с иском к Золотухину И.К, Менякину В.М, Минакову А.С, Понину А.А, Козлову С.В, Волкову В.Ф. о признании недействительным решения общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива "Учстрой", оформленного протоколом N 1/2020 от 23 августа 2020 года.

В порядке п.6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации к иску ГСК "Учстрой" присоединились Буткевич Б.Л, Пилюгина Е.Н, Зенищев В.В, Бурдин С.А, Вежливцев А.А, Ситаев В.В, Бобрешов А.А, Медведев Н.М, Тулунина В.М, Митин Е.К, Гущина Н.Н, Гусев Ю.В, Бугаев О.В, Пушкарь К.В, Леденев Е.А, Башкатов А.В, Ушакова И.В, Гончаров А.В, Бычкова Т.Т, Ишков А.С, Кузьмина Е.А, Плешков Н.В, Лушникова Е.С, Степанов А.М, Заздравных В.В, Сосновская М.К, Зеленин В.В, Коновалова С.М, Ковешников Ю.В, Пузь Н.Н, Логачев И.Г, Кретов О.С, Казарцев В.С, Герсименко А.С, Быковский В.М, Корнев В.В, Бобрешов А.А, Каширских И.Ю, Васьковская Ф.Л, Сероухов А.И, Бородина Л.И, Пожидаев Н.П, Дудецкая Е.С, Помогалов В.А, Баскаков А.А, Пушкарь В.А, Ерофеев И.Г, Ерофеева Г.А.

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 июня 2021 года исковые требования удовлетворены, решение общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива "Учстрой", расположенного по адресу: "адрес" оформленное протоколом N 1/2020 от 23 августа 2020 года признано недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 декабря 2021 г. решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 июня 2021 года отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявители просят отменить апелляционное определение. Полагают, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства дела и не приведены мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что ГСК "Учстрой" зарегистрирован Межрайонной инспекцией МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области за основным государственным регистрационным номером N, дата внесения записи 6 октября 2003 г, юридический адрес: "адрес"

Деятельность ГСК регулируется Уставом. Согласно п. 2.1. Устава кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан - членов кооператива в гаражах путем их строительства на средства членов кооператива, а также для последующей эксплуатации гаражей преимущественно за счет собственных средств.

Согласно п. 4.1. Устава (раздел 4 Органы управления кооператива) органами управления кооператива являются:

- общее собрание членов кооператива. В кооперативе при числе членов более 150 - функции общего собрания исполняет собрание уполномоченных представителей членов кооператива, избираемых общим собранием (в том числе заочным) по одному уполномоченному от 20-30 членов кооператива сроком на три года;

- правление кооператива и председатель кооператива;

- наблюдательный совет кооператива.

Председатель кооператива избирается общим собранием членов кооператива сроком на три года. Председатель кооператива подотчетен общему собранию членов кооператива и правлению кооператива, осуществляет руководство текущими делами кооператива, организует выполнение решений общего собрания членов кооператива или собрания уполномоченных представителей членов кооператива, правления наблюдательного совета (п. 4.3.4. Устава)

Согласно п. 4.3.6. Устава председателем кооператива может быть только член кооператива.

Из п. 5.1 Устава следует, что членами кооператива могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста. Членами кооператива могут быть его учредители и лица, впоследствии принятые в кооператив в соответствии с предусмотренной настоящим уставом процедурой.

Граждане, желающие вступить в члены кооператива, подают заявление в письменной форме о приеме в члены кооператива в правление кооператива.

Из материалов дела следует, что 23 августа 2020 г. состоялось общее собрание членов ГСК "Учстрой", "адрес", со следующей повесткой дня: выборы председателя ГСК "Учстрой", выборы председателя правления ГСК "Учстрой", выборы наблюдательного совета ГСК "Учстрой", рассмотрение вопросов по восстановлению членства в кооперативе, рассмотрение вопросов по взносам, прием-передача документов ГСК "Учстрой" от незаконно избранного председателя ГСК "Учстрой" Пушкарь В.А, разное.

Решения, принятые на данном собрании, оформлены протоколом общего собрания членов гаражно-строительного кооператива "Учстрой" "адрес" от 23 августа 2020 г. N.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствовал статьями 181.2, 181.3, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 103-120 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из количественного состава членов кооператива по состоянию на 22 августа 2017 года - 885 членов, определенного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 октября 2018 г. Поскольку на собрании присутствовало менее половины членов кооператива, в связи с чем отсутствовал кворум, суд пришел к выводу о ничтожности решения общего собрания членов оформленным протоколом общего собрания членов ГСК "Учстрой" от 23 августа 2020 г. N 1/2020.

Проверяя законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции с выводами районного суда в части того, что истцами не пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском, согласился.

Вместе с тем, отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что список членов ГСК "Учстрой" по состоянию на 22 августа 2017 г, указанный в определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 октября 2018 г, на который сослался суд первый инстанции, был актуален только по состоянию на 22 августа 2017 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 октября 2018 г. установлено, что решение членов кооператива по выбору уполномоченных представителей членов ГСК "Учстрой", оформленное протоколом общего собрания от 22 августа 2017 г, является ничтожным ввиду проведения данного собрания в отсутствие кворума. Указанным определением установлено, что специальный учет членов кооператива не ведется, заявления о вступлении в кооператив и выхода из него не оформлялись, решений об исключении из числа членов кооператива в порядке, предусмотренном уставом, не принималось.

Более того, истцы Бобрешов А.А, Васьковская Ф.Л, Вежливцев А.А, Гусев Ю.В, Дудецкая Е.С, Зенищев В.В, Корнев В.В, Кузьмина Е.А, Лушникова Е.С, Степанов А.М, Тулунина В.М, Ушакова И.В. отсутствуют в вышеуказанном списке по состоянию на 22 августа 2017 г, что, по мнению судебной коллегии, подтверждает вывод о том, что указанный в определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 октября 2018 г. список членов ГСК "Учстрой" не может быть применен в качестве доказательства в настоящем рассматриваемом случае.

Проанализировав иные судебные акты, принятые по спору с участием этих же лиц, в тои числе решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 27 января 2020 г, решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26 августа 2019 г, решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 8 июня 2020 г, судебная коллегия установила, что остальные истцы также не являются членами кооператива ГСК "Учстрой".

Так, в решении Железнодорожного районного суда от 8 июня 2020 г. установлено, что лица, принимавшие участие в собрании от 21 января 2017 г, к дате проведения заседания правления ГСК "Учстрой" 12 февраля 2019 не являлись членами кооператива.

В протоколе заседания правления ГСК "Учстрой" от 12 февраля 2019 г. значатся фамилии истцов, а именно Баскаков А.А, Башкатов А.В, Бородина Л.И, Бугаев О.В, Бурдин С.А, Буткевич Б.Л, Быковский В.М, Бычкова Т.Т, Герасименко А.С, ГончаровА.В, Гущина Н.Н, Ерофеев И.Г, Ерофеева Г.А, Заздравных В.В, Зеленин В.В, Ишков А.С, Казарцев В.С, Каширских И.Ю, Ковешников Ю.В, Коновалова С.М, Кретов О.С, Леденева Е.А, Логачев И.Г, Медведев Н.М, Митин Е.К, Пилюгина Е.Н, Плешков Н.В, Пожидаев Н.П, Помогалов В.А, Пузь Н.Н, Пушкарь В.А, Пушкарь К.В, Сероухов А.И, Ситаев В.В, Сосновская М.К.

Следовательно, в решении суда от 8 июня 2020 г. установлено обстоятельство, имеющее юридическое значение по настоящему спору, о том, что на дату 12 февраля 2019 года истцы не являлись членами кооператива.

В решении Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 24 февраля 2021 г, указано, что по состоянию на 31 января 2020 г. общее количество членов кооператива установить невозможно, так как протокол заседания правления кооператива от 3 января 2020 г. о принятии в члены кооператива 947 человек, не подтверждает численность кооператива на дату проведения собрания 31 января 2020 г. Кроме того, проведение заседания правления кооператива 3 января 2020 г. для принятия в члены кооператива 947 человек, свидетельствует о том, что по состоянию на 3 января 2020 г, указанные в списке лица, в члены кооператива приняты не были.

В протоколе заседания правления ГСК "Учстрой" от 3января 2020 г. все истцы также указаны, в связи с чем судебная коллегия сделала вывод, что членами кооператива по состоянию на 3 января 2020 г. они не были.

Кроме того, решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26 августа 2019 г, вступившим в законную силу 17 марта 2020 г, установлено, что 8 ноября 2017 г. собранием уполномоченных, избранных протоколом общего собрания членов ГСК "Учстрой" от 22 августа 2017 г, избрано Правление ГСК со сроком полномочий на три года. Данным правлением ГСК 15 февраля 2019 г. созвано внеочередное общее собрание членов ГСК "Устрой" на 15 марта 2019 г. с указанной выше повесткой дня, с нарушением предусмотренного срока уведомления не позднее, чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Таким образом, созыв общего собрания членов ГСК "Учстрой" произведен нелегитимным правлением, так как решение об избрании уполномоченных признано ничтожным, что является существенным нарушением порядка созыва, подготовки собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Кроме того, в период с 2018 года по февраль 2019 года нелегитимное правление ГСК "Учстрой" провело несколько заседаний, на которых были рассмотрены заявления владельцев гаражей о вступлении в члены ГСК /л.д. 96-121/, сформирован список членов ГСК "Учстрой". Таким образом, лица, участвовавшие в общем собрании членов, выдавшие доверенности для участия в общем собрании членов ГСК, приняты в члены кооператива нелегитимным органом. Как следствие список членов ГСК "Учстрой" является недействительным.

Таким образом, вышеуказанными судебными актами установлены необходимые обстоятельства по делу, имеющие юридическое значение по настоящему спору, а именно, что с 2017 по 2020 гг. в ГСК "Учстрой" надлежащего (законного) принятия в члены кооператива собственников гаражей, не было, специальный учет членов кооператива не ведется, реестр членов кооператива отсутствует. Факт подачи истцами заявлений 12 февраля 2019 г. и 3 января 2020 г. о приеме в члены кооператива свидетельствует об отсутствии решения по данному вопросу ранее.

При этом, количественный состав членов кооператива должен устанавливаться судом на дату проведения общего собрания.

Судебная коллегия указала, что в обжалуемом решении суд первой инстанции не установилколичественный состав членов кооператива на дату проведения общего собрания 23 августа 2020 г, что является недоказанностью обстоятельств, имеющих значение по делу.

В то время, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 16 июня 2021 установлено, что членом ГСК "Учстрой" является Менякин В.М, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 5 февраля 2018 г. установлено, что членами ГСК "Учстрой" являются Золотухин И.К, Понин А.А, Волкпредов В.Ф, Козлов С.В, Минаков А.С. Иных членов ГСК "Учстрой", кроме названных, в указанных вступивших в законную силу решениях суда не значится, из других судебных актов и письменных доказательств по делу также иной состав членов ГСК не установлен.

Судебная коллегия пришла к выводу, что оспариваемое решение общего собрания членов ГСК "Учстрой, оформленное протоколом от 23 августа 2020 г, является законным, принято при наличии необходимого кворума.

С учетом установленных выше обстоятельств, наличия многочисленных судебных споров между собственниками гаражей ГСК "Учстрой", в том числе по выбору председателя ГСК, в целях поддержания стабильности гражданского оборота и создания правовой определенности, суд кассационной инстанции считает возможным согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку истцы не лишены возможности обратится в письменной форме с заявлениями о приеме в члены кооператива в правление кооператива и принимать участие в общих собраниях членов ГСК.

Доводы жалобы сводятся к изложению своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену судебного постановления.

Кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются (часть 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", иная оценка кассационным судом общей юрисдикции доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются.

Из приведенных положений процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что оценка доказательств не относится к компетенции суда кассационной инстанции, а несогласие с оценкой доказательств судом первой и апелляционной инстанций и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Гаражно-строительного кооператива "Учстрой", Буткевича Б. Л, Баскакова А. А.овича, Ерофеевой Г. А, Ерофеева И. Г. - без удовлетворения.