Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июня 2022 г. по делу N 8Г-6224/2022[88-8893/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, с участием прокурора Юнусовой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании 6 июня 2022 года гражданское дело по иску Чугункиной Нурии Хамитовны, Ембулатовой Надежды Михайловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО14, к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации", начальнику военного ордена Жукова Краснознаменного института войск национальной гвардии Российской Федерации - генерал-майору Алейнику Сергею Ивановичу о признании военнослужащего погибшим при исполнении обязанностей военной службы и признании права на получение единовременного пособия

по кассационной жалобе Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" и начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" генерал-майора Алейника Сергея Ивановича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 января 2022 года по гражданскому делу N 33-633/2022, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, выслушав пояснения представителя ответчиков Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" и его начальника генерал-майора Алейника Сергея Ивановича - Шешко М.И, действующего на основании доверенности, представителя третьих лиц Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Саратовской области - Анисимовой О.О, действующей на основании доверенностей, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

УСТАНОВИЛА:

Чугункина Н.Х, Ембулатова Н.М, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Ембулатова И.И, обратились с иском к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее по тексту - ФГКВОУВО "Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации"), начальнику военного ордена Жукова Краснознаменного института войск национальной гвардии Российской Федерации - генерал-майору Алейнику С.И. о признании военнослужащего погибшим при исполнении обязанностей военной службы и признании права на получение единовременного пособия.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 июня 2021 года, в удовлетворении исковых требований Чугункиной Н.Х, Ембулатовой Н.М, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Ембулатова И.И, отказано.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 июня 2021 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 января 2022 года решение Кировского районного суда г. Саратова от 10 февраля 2021 года отменено, принято новое решение, которым исковые требования истцов удовлетворены: признаны незаконными выводы заключения N 1 административного расследования по факту гибели командира отделения автомобильного взвода роты материального обеспечения батальона обеспечения учебного процесса сержанта ФИО10 от 31 декабря 2016 года в части признания военнослужащего ФИО10 погибшим при обстоятельствах, не связанных с исполнением обязанностей военной службы; признан незаконным приказ начальника Саратовского военного Краснознаменного института войск национальной гвардии N 5 с/ч от 11 января 2017 года в части признания военнослужащего ФИО10 погибшим не при исполнении обязанностей военной службы; смерть ФИО10 признана наступившей при исполнении им обязанностей военной службы; за Чугункиной Н.Х, Ембулатовой Н.М, ФИО13 признано право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона N 306-ФЗ от 7 ноября 2011 года "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

В поданной кассационной жалобе ФГКВОУВО "Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" просит отменить принятое по делу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 января 2022 года, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для выплаты единовременного пособия.

Заслушав доклад судьи, выслушав участников процесса, заключение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сержант ФИО10 проходил военную службу по контракту во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, с 23 июня 2009 года - в войсках национальной гвардии.

ФИО10 является сыном Чугункиной Н.Х, мужем Ембулатовой Н.М. и отцом ФИО1

30 декабря 2016 года около 4 часов 50 минут в районе Елшанского кладбища г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО10 получил тяжкие телесные повреждения и был доставлен в лечебное учреждение ГУЗ "Саратовской городской клинической больницы N 6", где в стационаре в 18.10 часов ДД.ММ.ГГГГ в результате сочетанной травмы и тяжести состояния наступила его смерть.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются медицинским свидетельством о смерти ФИО10 от 2 января 2017 года, из содержания пункта 9 которого следует, что смерть ФИО10 наступила в "стационаре".

При этом судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в выходной для ФИО10 день.

31 декабря 2016 года по факту гибели сержанта ФИО10 начальником военного института генерал-майором проведено административное расследование, в результате которого установлено, что гибель сержанта ФИО10 наступила в период прохождения военной службы, при обстоятельствах, не связанных с исполнением обязанностей военной службы. Результаты административного расследования истцами обжалованы не были.

20 января 2017 года отделом кадров военного института от Ембулатовой Н.М. и Чугункиной Н.Х. приняты заявления на выплату страховой суммы, в связи с наступлением страхового случая.

Согласно протоколу от 20 января 2017 года N 1 в выплате единовременного пособия, предусмотренного частью 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", членам семьи ФИО10 отказано.

Согласно материалам дела, в сентябре 2020 года на имя начальника ФГКВОУВО "Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" Ембулатовой Н.М. направлено заявление о разъяснении права и порядка получения единовременного пособия в связи со смертью ФИО10, погибшего во время прохождения военной службы 31 декабря 2016 года, и предоставлении следующих документов: копии заключения административного расследования, проведенного по факту смерти ФИО10, выписки из приказа об увольнении и исключении из списков личного состава военного института, копии протокола комиссии по социальным вопросам от 20 января 2016 года, копии заявления о выплате единовременного пособия, на основании которого поводилась комиссия по социальным вопросам.

В октябре 2020 года Ембулатова Н.М. получила ответ, из содержания которого следует, что 31 декабря 2016 года по факту смерти военнослужащего начальником военного института лично проведено административное расследование, установлено, что гибель сержанта ФИО10 наступила в период прохождения военной службы, при обстоятельствах, не связанных с исполнением обязанностей военной службы. Кроме того, с момента гибели сержанта ФИО10 прошло более трех лет, следовательно, истек срок исковой давности. К указанному ответу приложены выписка из приказа об исключении ФИО10 из списков военного института, копия заключения административного расследования, копия сопроводительного письма для выплаты страховой суммы в связи со смертью.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", исходил из того, что смерть ФИО10 не связана с исполнением обязанности военной службы, наступила в период военной службы при обстоятельствах, не связанных с исполнением обязанностей военной службы, погибший на лечении не находился и не следовал к месту лечения и обратно. Кроме того, судом первой инстанции указано на продолжительный период более трех лет, прошедший с момента гибели ФИО15, до даты обращения его родственников с заявлением о восстановлении их нарушенных прав.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что в заключении N 1 административного расследования по факту гибели командира отделения автомобильного взвода роты материального обеспечения батальона обеспечения учебного процесса сержанта ФИО10 от 31 декабря 2016 года не указано какие именно обстоятельства были признаны не связанными с исполнением обязанностей военной службы.

Принимая во внимание, что смерть ФИО10 наступила в ГУЗ "Саратовская городская клиническая больница N 6", а также учитывая, что по своему характеру и публично-правовому предназначению единовременной пособие, выплачиваемое членам семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти), относится к мерам социальной поддержки лиц, потерявших кормильца, и связано с утратой возможности для этих лиц получать от военнослужащего, в том числе, в будущем, соответствующее содержание при наличии предусмотренных законом условий, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что смерть ФИО10 наступила при исполнении обязанностей военной службы.

В связи с чем, суд верно признал незаконными выводы заключения N 1 проведенного начальником Саратовского военного Краснознаменного института войск национальной гвардии административного расследования по факту гибели командира отделения автомобильного взвода роты материального обеспечения батальона обеспечения учебного процесса сержанта ФИО10 от 31 декабря 2016 года и приказ начальника Саратовского военного Краснознаменного института войск национальной гвардии N 5 с/ч от 11 января 2017 года в части признания военнослужащего ФИО10 погибшим при обстоятельствах, не связанных с исполнением обязанностей военной службы.

В судебных актах приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также дано толкование норм материального права (статей 196, 200, 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"), подлежащих применению к спорным отношениям.

Ссылки ответчика в кассационной жалобе о пропуске истцами срока исковой давности судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии с абзацем 4 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что до получения ответа в октябре 2020 года истцам было известно о наличии у них права на получение единовременного пособия.

Приведенные ответчиком в кассационной жалобе иные доводы, по существу сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного акта апелляционной инстанции являться не могут.

Судом исследованы все представленные стороной доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" и начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Саратовский военный ордена Жукова Краснознаменный институт войск национальной гвардии Российской Федерации" генерал-майора Алейника Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: