Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2022 г. по делу N 8Г-7583/2022[88-13124/2022]

N 88-13124/2022

N13-131/2021

N2-1455/2018

г. Саратов 1 июня 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Поволоцкой И.А, рассмотрев материал по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АВД" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-1455/2018 по заявлению ООО "Управляющая компания" городского округа Кашира о вынесении судебного приказа о взыскании с Грицуна Руслана Вадимовича, Аверочкина Сергея Валерьевича, Грицун Юлии Михайловны, Грицуна Виталия Вадимовича, Грицун Ксении Валерьевны задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АВД" на определение мирового судьи судебного участка N 196 Каширского судебного района Московской области от 4 октября 2021 года и апелляционное определение Каширского городского суда Московской области от 1 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 196 Каширского судебного района Московской области от 24 декабря 2018 года по делу N 2-1455/2018 в пользу ООО "Управляющая компания городского округа Кашира" солидарно с должников Грицуна Р.В, Аверочкина С.В, Грицун Ю.М. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2014 года по 30 ноября 2018 года в размере 52 969 рублей 97 коп.; с Грицуна В.В. взыскана задолженность за период с 9 октября 2015 года по 30 ноября 2018 года в размере 9 790 рублей 48 коп.; с Грицун К.В. взыскана задолженность за период с 26 июля 2017 года по 30 ноября 2018 года в размере 3 180 рублей 58 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу и предъявлен к исполнению.

10 августа 2021 года ООО "Управляющая компания АВД" обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве: замене взыскателя ООО "Управляющая компания городского округа Кашира" на правопреемника ООО "Управляющая компания АВД".

В обоснование заявления указано, что решением Арбитражного суда Московской области от 20 мая 2019 года по делу N А41-69939/2017 ООО "Управляющая компания городского округа Кашира" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Екименко Е.В.

По результатам проведения открытых торгов по реализации имущественных прав должника, проведенных 8 марта 2021 года в форме публичного предложения, победителем торгов по продаже дебиторской задолженности населения по оплате коммунальных услуг признано ООО "Управляющая компания АВД", в связи с чем 9 марта 2021 года между ним и ООО "Управляющая компания городского округа Кашира" в лице конкурсного управляющего Екименко Е.В. заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО "Управляющая компания городского округа Кашира" (цедент) уступило ООО "Управляющая компания АВД" (цессионарий) право требования дебиторской задолженности по оплате коммунальных услуг к физическим лицам, в том числе к должникам Грицуну В.В. и Грицун К.В.

Определением мирового судьи судебного участка N 196 Каширского судебного района Московской области от 4 октября 2021 года в удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания АВД" отказано.

Апелляционным определением Каширского городского суда Московской области от 1 февраля 2022 года определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Управляющая компания АВД" оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, просит их отменить, ссылаясь на то, что имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, торги по реализации дебиторской задолженности должника, а также договор уступки права требования (цессии), заключенный по результатам торгов, недействительными не признаны в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявления о правопреемстве не имеется.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 7 июня 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года) ООО "Управляющая компания городского округа Кашира" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Екименко Е.В.

В соответствии с протоколом о результатах проведения открытых торгов в форме публичного предложения по реализации имущества должника от 8 марта 2021 года по лоту N 1 - дебиторская задолженность населения по оплате коммунальных услуг - победителем торгов признано ООО "Управляющая компания АВД".

9 марта 2021 года между ООО "Управляющая компания АВД" (цессионарий) и конкурсным управляющим ООО "Управляющая компания городского округа Кашира" (цедент) заключен договор цессии (уступки права требования), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования дебиторской задолженности по оплате коммунальных услуг к физическим лицам (дебиторам), в том числе к Грицун К.В. в размере 1 174 рубля 30 коп. и к Грицун В.В. в размере 9 895 рублей 58 коп, что подтверждено самим договором и приложением N 2 к нему (т.1 л.д. 39-42, 44).

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с заявлением о замене взыскателя по судебному приказу от 24 декабря 2018 года по делу N 2-1455/2018 - ООО "Управляющая компания городского округа Кашира" его правопреемником ООО "Управляющая компания АВД".

Вместе с тем, 26 июля 2019 года вступил в законную силу Федеральный закон от 26.07.2019 г. N 214-ФЗ "О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 214-ФЗ).

Согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 1 названного Закона статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена частью 18, в соответствии с которой управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным.

Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Таким образом, Федеральным законом N 214-ФЗ установлен запрет на уступку права требования дебиторской задолженности по внесению платы за коммунальные услуги третьим лицам.

Рассматривая заявление ООО "Управляющая компания АВД" о процессуальном правопреемстве и отказывая в его удовлетворении, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, правильно исходил из того, что на момент заключения договора уступки права требования 9 марта 2021 года действовал законодательно установленный запрет на уступку права требования по возврату просроченной задолженности физических лиц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за исключением отдельной, установленной законом категории лиц, критериям принадлежности к которым ООО "Управляющая компания АВД" - победитель торгов не соответствовало, в связи с чем заключенный с ним договор является ничтожным в силу закона и оснований для установления правопреемства не имеется.

Утверждение в кассационной жалобе о том, что ООО "Управляющая компания АВД" является профессиональным участником рынка жилищно-коммунальных услуг, имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом на территории Московской области, в связи с чем установленный законом запрет на уступку права требования на него не распространяется, не основаны на законе. Дебиторская задолженность должника-банкрота в случае, если она является задолженностью физических лиц по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по смыслу требований части 18 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации может быть реализована только вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, оказывающей услуги управления именно тем многоквартирным домом, у жителей которого образовалась такая задолженность. Между тем доказательств того, что ООО "Управляющая компания АВД" является такой управляющей организацией в материалах дела не представлено.

Доводы кассационной жалобы о том, торги по продаже дебиторской задолженности и договор уступки права требования (цессии), заключенный с победителем торгов в установленном законом порядке недействительными не признаны, правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 196 Каширского судебного района Московской области от 4 октября 2021 года и апелляционное определение Каширского городского суда Московской области от 1 февраля 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АВД" - без удовлетворения.

Судья И.А. Поволоцкая