Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2022 г. по делу N 16-1427/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Левашова Алексея Павловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 сентября 2021 года, решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Левашова Алексея Павловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 сентября 2021 года (N5-801/2021-4), оставленным без изменения решением судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2021 года (N12-269/2021), Левашов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год и одиннадцать месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Левашов А.П. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить, и прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в кассационный суд 02.03.2022 года, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено при рассмотрении дела, 06 августа 2021 года в 06 часов 56 мин, находясь в медицинском учреждении в ГБУЗ ЯНАО "Новоуренгойский ПНД", по адресу: г. Новый Уренгой, ул. Ямальская, д.38, водитель Левашов А.П, ранее 06 августа 2021 года в 04 часа 23 мин. на ул. В.Петуха у дома 3/2 управлявший автомобилем марки "Хендэ Сантафе", государственный регистрационный знак "данные изъяты", и имевший признаки опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Левашова А.П. не установлено. Таким образом действия Левашова А.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 06 августа 2021 года; протоколом об отстранении Левашова А.П. от управления транспортным средством от 06 августа 2021 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 августа 2021 года, протоколом о направлении Левашова А.П. на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N1853 от 06 августа 2021 года, видеозаписью, рапортами сотрудников ГИБДД, показаниями свидетелей - инспекторов ГИБДД "данные изъяты" и другими материалами дела. Содержание представленных в дело доказательств приведено в постановлении мирового судьи и решении судьи городского суда, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришли к выводу о доказанности виновности Левашова А.П. в совершении административного правонарушения.

Факт управления транспортным средством при рассмотрении дела Левашовым А.П. не оспаривался, он достоверно подтвержден представленными в дело доказательствами.

Нарушений при применении мер обеспечения по делу в отношении Левашова А.П. и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено. Доводы жалобы об этом безосновательны.

Отстранение Левашова А.П. от управления транспортным средством осуществлено в соответствии с положениями частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ. Основанием для направления водителя Левашова А.П. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, которые зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Левашову А.П. было предложено пройти освидетельствование с помощью имевшегося в распоряжении сотрудников ГИБДД прибора "Alcotest 6810", заводской номер прибора ARCF-1188, прошедшем поверку 06 октября 2020 года. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Левашов А.П. отказался, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 вышеуказанных Правил.

Поскольку пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Левашов А.П. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, он был доставлен сотрудниками ГИБДД в медицинское учреждение, однако в медицинском учреждении Левашов А.П. отказался от исследований.

Доводы жалобы о том, что Левашов А.П. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, со ссылками на то, что по прибытию в ГБУЗ ЯНАО "Новоуренгойский ПНД" он просил сотрудников медицинской организации, предоставить документы о необходимой квалификации, а также предоставить документы на техническое средство измерения (алкотестер), однако сотрудники ГБУЗ ЯНАО "Новоуренгойский ПНД", отказались предоставлять указанные документы, являлись предметом проверки судей нижестоящих инстанций.

Обстоятельства отказа Левашова А.П. от прохождения медицинского освидетельствования установлены судебными инстанциями на основании совокупности, имеющихся в деле доказательств.

Отказ Левашова А.П. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован психиатром-наркологом ГБУЗ ЯНАО "НПНД" "данные изъяты", имеющим соответствующее удостоверение о прохождении специальной подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования года, о чем указано в акте медицинского освидетельствования N1853 от 06 августа 2021 года, составленном в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования и подтверждено удостоверением N1970 от 31 мая 2019 года. Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте, не имеется.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводилось в отношении Левашова А.П. в соответствии с требованиями приказа Минздрава России от 18.12.2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического", в установленной данным актом последовательности процедур, уполномоченным на то лицом.

Медицинское учреждение, в которое доставили Левашова А.П. для прохождения медицинского освидетельствования, имеет соответствующую лицензию, на основании которой осуществляет указанный вид деятельности.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения обоснованно принят судьями в качестве допустимого доказательства вины Левашова А.П, доводы жалобы об обратном, безосновательны.

Процессуальных нарушений при составлении административного материала сотрудниками полиции не допущено.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с участием двух понятых - "данные изъяты", которые предоставили свои персональные данные, удостоверили в акте и протоколах проведение в их присутствии процессуальных действий, их содержание.

Процесс применения мер обеспечения по делу и составления сопровождающих их процессуальных документов также зафиксирован на видеозапись, которая в соответствии с требованиями статей 25.7 и 27.12 КоАП РФ применялась для удостоверения процессуальных действий. Представленная в дело видеозапись получила надлежащую правовую оценку в совокупности с иными доказательствами по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и правомерно с учетом требований статьи 26.2 КоАП РФ, принята судьями в качестве доказательства по делу. Каких-либо сомнений в относимости и допустимости видеозаписи не имеется.

Доводы жалобы о неверном указании даты составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование (03.06.2021) являлись предметом проверки нижестоящих инстанций, которыми достоверно установлено, что Левашов А.П. направлен на медицинское освидетельствование 06 августа 2021 года, а при составлении вышеуказанного протокола допущена очевидная описка, которая, с учетом совокупности приставленных в дело доказательств, на существо его содержания не влияет.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Левашова А.П. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и юридической квалификацией действий Левашова А.П, а также с оценкой доказательств, данной судебными инстанциями, не является основанием к отмене судебных актов.

Неустранимых сомнений в виновности Левашова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, с участием Левашова А.П.; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола Левашову А.П. разъяснены, о чем в протоколе сделаны записи, заверенные подписью Левашовым А.П. Копия протокола была вручена в установленном порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Левашова А.П. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Левашову А.П. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам Левашова А.П. дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено. При рассмотрении дела мировым судьей Левашов А.П. принимал участие в судебных заседаниях, обосновывал свою позицию по делу, также воспользовался юридической помощью защитника Блинова П.А. При пересмотре дела судьей городского суда Левашов А.П, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, не участвовал в судебном заседании, его интересы представлял защитник Блинов П.А.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 сентября 2021 года, решение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Левашова Алексея Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Левашова А.П. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции И.И. Трапезникова