Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2022 г. по делу N 16-1562/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Абдрахманова Э.Г., рассмотрев жалобу Савельчевой Екатерины Владимировны на вступившие в законную силу решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 ноября 2021 года, решение судьи Челябинского областного суда от 23 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельчевой Екатерины Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску N 18810074200001667085 от 14 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску от 29 апреля 2021 года, решением судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 ноября 2021 года и решением судьи Челябинского областного суда от 23 декабря 2021 года, Савельчева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Савельчева Е.В. просит об отмене судебных решений, прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), остановка запрещается, в том числе, в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

При рассмотрении дела установлено, что 14 апреля 2021 года в 14 часов 52 минуты у дома 78/1 на улице Карла Маркса в г. Челябинске водитель Савельчева Е.В, управляя автомобилем "Мерседес", государственный регистрационный знак "данные изъяты", нарушила правила остановки, стоянки транспортного средства на проезжей части ближе 3 метров от сплошной линии разметки, создав препятствие для движения других транспортных средств, чем нарушила пункт 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства достоверно подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Савельчевой Е.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что автомобиль Савельчевой Е.В. был технически не исправен, что положение ее автомобиля не создавало препятствий для движения других транспортных средств, не подтверждены объективными доказательствами, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Обстоятельства, на которые ссылается Савельчева Е.В. в настоящей жалобе, не являются основанием для освобождения ее от административной ответственности, поскольку они не свидетельствуют о праве Савельчевой Е.В. оставлять свой автомобиль для стоянки на проезжей части без учета установленных Правилами ограничений, запрещающих оставлять автомобиль для стоянки там, где это затруднит или сделает невозможным движение других транспортных средств. При этом из представленных в дело доказательств данный факт очевиден: автомобиль "Мерседес", государственный регистрационный знак "данные изъяты", которым управляла Савельчева Е.В, находится на проезжей части и перекрывает возможность для движения иных транспортных средств.

По существу доводы настоящей жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Савельчевой Е.В. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные доводы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых судебных актах, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения Савельчевой Е.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены судами в порядке, установленном статьями 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Челябинска от 23 ноября 2021 года, решение судьи Челябинского областного суда от 23 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савельчевой Екатерины Владимировны, оставить без изменения, жалобу Савельчевой Екатерины Владимировны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Э.Г. Абдрахманова