Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. по делу N 16-2246/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Абдрахманова Э.Г., рассмотрев жалобу защитника Расюка Сергея Александровича - адвоката Задоркина Антона Вячеславовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 25 июня 2021 года, решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Расюка Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 25 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15 сентября 2021 года, Расюк С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, защитник Задоркин А.В. просит их отменить, считая незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебного постановлений не нахожу.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 24 января 2021 года около 18:30 час. по адресу: "данные изъяты" гр. Расюк С.А, на почве сложившихся неприязненных отношений умышленно нанес "данные изъяты" побои, причинившие последнему физическую боль, а именно: нанес не менее 5 ударов в область лица, лобную часть, уха, губы, челюсти с правой стороны, 2 удара ногой в область правой голени. Данное действие не повлекло последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства совершения Расюком С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку нижестоящими судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, предоставленная потерпевшим в материалы дела видеозапись является допустимым доказательством, согласуется с остальными доказательствами по делу, наличие следов монтажа в ней не усматривается.

Вопреки мнению заявителя, представленное с настоящей жалобой заключение специалиста не опровергает наличие в действиях Расюка А.В. состава вмененного правонарушения и не принимается в качестве доказательства по делу. Данное заключение не обладает статусом экспертного заключения и не отвечает требованию допустимости, заключение получено не во исполнение определения суда в рамках рассмотрения дела по существу, специалист не предупреждался должностным лицом или судьей об административной ответственности за дачу ложного заключения, не имеется сведений о разъяснении ему прав и обязанностей.

Доводы жалобы о том, что Расюк С.А. административное правонарушение не совершал, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций и обоснованно были признаны несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из заключения эксперта N 450 от 27 января 2021 года также следует, что у потерпевшего "данные изъяты" были установлены: ссадины в области нижней губы, правой и левой кистей, поверхностная рана в области правой голени, не причинившие вреда здоровью потерпевшему.

Вышеприведенное заключение эксперта, проведенное ГАУЗ Свердловской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы", выполнено на основании постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы, вынесенного начальником ОУУП ОП N 13 УМВД России по г. Екатеринбургу 24 января 2021 года, по результатам которого проведён осмотр потерпевшего, в соответствии с положениями п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", выводы врача - судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, достаточный стаж работы в указанной области медицины, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, они обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется.

Судьями нижестоящих инстанций обоснованно дана критическая оценка пояснениям Расюка С.А. и показаниям "данные изъяты", отрицавших какие-либо противоправные действия в отношении потерпевшего, так как они противоречили фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Представленные Расюком С.А. видеозаписи, сделанные свидетелем "данные изъяты", не опровергают правильность выводов судьей о наличии в действиях Расюка С.А. состава вмененного ему правонарушения.

Указание в жалобе на противоправный характер поведения потерпевшего, а также на тот факт, что именно потерпевший являлся инициатором конфликтной ситуации, не может быть принято во внимание, так как не исключает наличие в действиях Расюка С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств. Между тем, несогласие заявителей с данной судьями оценкой доказательств по делу не свидетельствует о незаконности судебных решений и не влечет их отмену.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования ст. ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием Расюка С.А. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Расюку С.А. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Порядок и сроки привлечения Расюка С.А. к административной ответственности не нарушены.

В постановлении судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении Расюку С.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей с соблюдением требований ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Расюку С.А. в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Судьей районного суда дело проверено в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка всем доводам жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 25 июня 2021 года, решение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Расюка Сергея Александровича, оставить без изменения, жалобу защитника Задоркина Антона Вячеславовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Э.Г. Абдрахманова