Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2022 г. по делу N 16-2325/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Абдрахманова Э.Г., рассмотрев жалобу Павлова Александра Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Свердловского судебного района г. Перми от 08 декабря 2021 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 14 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Александра Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Свердловского судебного района г. Перми от 08 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 14 февраля 2022 года, Павлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Павлов А.В. просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды N 07-01-09/230-Д от 09 июня 2021 года Павлов А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, назначенный указанным постановлением административный штраф Павловым А.В. не уплачен.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ при вынесении судебных актов.

Как усматривается из отчета почтового отслеживания, копия данного постановления в адрес Павлова А.В. направлена посредством почтовой связи 10 июня 2021 года, 14 июня 2021 года отправление прибыло в место вручения, однако, в связи с истечением срока хранения, 22 июня 2021 года выслано обратно отправителю (л.д. 9).

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Павлова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Павлова А.В. квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Довод жалобы о том, что Павлов А.В. получил вынесенное в отношении него должностным лицом постановление только 21 сентября 2021 года, не влечет отмену состоявшихся по делу судебных актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что копия указанного постановления в соответствии с частью 1 статьи 29.11 названного Кодекса была направлена Павлову А.В. по почте по месту регистрации.

Однако получение соответствующего почтового отправления Павлов А.В. не организовал, поэтому оно возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Данных об изменении места регистрации или проживания в настоящей жалобе не содержится.

При таких данных оснований для вывода о том, что Павлов А.В. не был осведомлен о вынесенном в отношении его постановлении, а равно об отсутствии в его деянии вины и состава вмененного административного правонарушения нет.

Уплата назначенного административного штрафа 22 сентября 2021 года не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф оплачен по истечении установленного законом срока.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, а также характер совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов, не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суд общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Свердловского судебного района г. Перми от 08 декабря 2021 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 14 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова Александра Викторовича, оставить без изменения, жалобу Павлова Александра Викторовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Э.Г. Абдрахманова