Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2022 г. по делу N 16-2471/2022

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Кадырова Шакиржана Таиржановича на вступившие в законную силу постановление заместителя командира батальона N2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 29 сентября 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 ноября 2021 года, решение судьи Тюменского областного суда от 12 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадырова Шакиржана Таиржановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира батальона N2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 29 сентября 2021 года N 18810372210800161787, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 ноября 2021 года (N12-915/2021) и решением судьи Тюменского областного суда от 12 января 2022 года (N 21-9/2022), Кадыров Ш.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кадыров Ш.Т. выражает несогласие с указанными выше решениями, считая их незаконными, просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Дело об административном правонарушении, истребованное по указанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 05 мая 2022 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех месяцев до одного года.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 3.2 ПДД РФ установлено, что при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29 августа 2021 года в 20 часов 40 минут в районе дома N 65 по ул. Широтная г. Тюмени, Кадыров Ш.Т, управляя автомобилем "КИА РИО", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 3.2 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружной поверхности специальные цветографические схемы, надписи, обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Таким образом, Кадыров Ш.Т. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ.

Факт совершения Кадыровым Ш.Т. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела судами дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Кадырова Ш.Т. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о недоказанности выполнения сотрудниками ГИБДД неотложного служебного задания, являлись предметом оценки судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку. Оснований не согласится с которой не имеется.

Само по себе письмо начальника Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения от 28 декабря 2021 года, представленное Кадыровым Ш.Т, не опровергает факт проезда транспортного средства, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, при выполнении служебного задания 29 августа 2021 года в 20 часов 40 минут.

При этом прямо предусмотренная обязанность Кадырова Ш.Т. выполнить требования пункта 3.2 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, им не исполнена.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые явились предметом исследования при рассмотрении дела, не опровергают установленных обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и судебных актов.

Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают нарушение Кадыровым Ш.Т. пункта 3.2 ПДД РФ, совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Кадырова Ш.Т, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности, в нем содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.17 КоАП РФ, является законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьями районного и областного судов дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ.

Право Кадырова Ш.Т. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление заместителя командира батальона N2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 29 сентября 2021 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 16 ноября 2021 года, решение судьи Тюменского областного суда от 12 января 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадырова Шакиржана Таиржановича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева