Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2022 г. по делу N 16-2655/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Барышева Евгения Алексеевича на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Индустриального района г. Перми от 12 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барышева Евгения Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Индустриального района г. Перми от 12 января 2015 года, Барышев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Барышев Е.А. выражает несогласие с указанным судебным актом, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на необоснованность назначения наказания в виде лишения специального права.

Дело N 5-191/2015 было истребовано по запросу судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции 14 апреля 2022 года. Согласно представленной 25 апреля 2022 года в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции информации дело об административном правонарушении N 5-191/2015 в отношении Барышева Е.А. уничтожено.

Проверив доводы жалобы и приложенные к ней сведения, представленные РЭО ГИБДД УМВД России по г.Перми, изучив принятый по делу судебный акт, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент совершения административного правонарушения) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что 27 декабря 2014 года в 14 часов 25 минут на ул. Баумана, 22/1 в г.Перми водитель Барышев Е.А, управляя транспортным средством "ВАЗ", государственный регистрационный знак "данные изъяты", являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 29-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ранее данными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснениями (действующими на момент совершения административного правонарушения), с учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведений о том, что вопрос наличия или отсутствия у Барышева Е.А. права управления транспортным средством мировым судьей при рассмотрении дела выяснялся, не имеется.

Между тем, данное обстоятельство является существенным при определении вида назначаемого наказания.

Из содержания жалобы следует, что Барышев Е.А. лицом, получившим в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, не являлся на момент указанных событий, как и в настоящее время не является.

Вместе с настоящей жалобой Барышевым Е.А. представлен ответ РЭО ГИБДД УМВД России по г.Перми N 40/17-Б-1 от 28 января 2022 года, из которого следует, что согласно программному комплексу ФИС ГИБДД-М Барышев Е.А. водительское удостоверение в РЭО ГИБДД УМВД России по г.Перми не получал. Постановление мирового судьи не содержит сведений о наличии у Барышева Е.А. водительского удостоверения.

Изложенное свидетельствуют о наличии неустраненных на данной стадии сомнений в обоснованности назначения Барышеву Е.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, касающихся всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления в настоящем случае мировым судьей не соблюдены.

При изложенных обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Индустриального района г. Перми от 12 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барышева Е.А, подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции настоящей жалобы срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек и направление дела на новое рассмотрение невозможно, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 9 Индустриального района г. Перми от 12 января 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Барышева Евгения Алексеевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.