Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 мая 2022 г. по делу N 16-2707/2022

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Чикурова Сергея Александровича - Соколова А.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Куединского судебного района Пермского края от 18 января 2022 года, решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 15 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чикурова Сергея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Куединского судебного района Пермского края от 18 января 2022 года (N5-19/2022), Чикуров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.

Решением судьи Куединского районного суда Пермского края от 15 февраля 2022 года постановление мирового судьи изменено: действия Чикурова С.А. переквалифицированы с части 1 статьи 12.8 на часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Защитник Соколов А.А, действующий в интересах Чикурова С.А. на основании ордера, обратился в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные решения, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении, истребованное по настоящей жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 26 апреля 2022 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 декабря 2021 года, составленному инспектором ДПС ОМВД России Куендинский, 17 декабря в 19 часов 30 минут на улице Коммунальная, 26, п. Куеда Кеудинского муниципального округа Пермского края водитель Чикуров С.А. управлял транспортным средством марки "АУДИ", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Принимая постановление по делу, мировой судья исходил из того, что факт совершения Чикуровым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Чикурова С.А.- Соколов А.А. обжаловал его в Куединский районный суд Пермского края.

Изменяя постановление мирового судьи от 18 января 2022 года в части квалификации действий Чикурова С.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, судья районного суда исходил из того, что Чикуров С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом в силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила освидетельствования), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, 17 декабря 2021 года в 19 часов 30 минут на улице Коммунальная, 26, п. Куеда Кеудинского муниципального округа Пермского края, водитель Чикуров С.А. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Чикурова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора составили 0, 98 мг/л), о чем составлен акт 59 АГ 159875 от 17 декабря 2021 года. В связи с отказом Чикурова С.А. от выражения какого-либо мнения относительно результатов его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Чикуров С.А. согласился, он был доставлен сотрудниками ГИБДД в медицинское учреждение.

По результатам проведенного в отношении Чикурова С.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 декабря 2021 года N 320, проведенного в ГБУЗ Пермского края "Куединская центральная районная больница".

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Чикурова С.А. составила в результате первого исследования - 1, 17 мг/л, а в результате второго - 1, 22 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, от отбора биологических объектов Чикуров С.А. отказался (л.д. 10).

Данный факт подтвержден врачом "данные изъяты", проводившим данное освидетельствование, в ходе судебного заседания в районном суде.

При пересмотре дела по жалобе Чикурова С.А. на постановление мирового судьи судья районного суда расценил отказ Чикурова С.А. от прохождения дальнейшего медицинского освидетельствования, выраженное в отказе в отборе биообъектов, как невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и переквалифицировал действия Чикурова С.А. с части 1 статьи 12.8 на часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

В соответствии с положениями статей 24.1, 26.1 КоАП РФ несоблюдение порядка проведения медицинского освидетельствования Чикурова С.А. на состояние опьянения судьей районного суда принято во внимание.

В нарушение положений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденного Приказом N 933н от 18 декабря 2015 года заключение о нахождении Чикурова С.А. в состоянии опьянения сделано медицинским работником на основании положительных результатов исследования повторного выдоха при последующем отказе от лабораторного исследования биологических сред.

Действия Чикурова С.А. в медицинском учреждении, связанные с его отказом от предоставления биологического объекта для исследования обоснованно расценены судьей как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Чикурову С.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и упомянутых выше Правил.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда с учетом обстоятельств дела обоснованно переквалифицировал действия Чикурова С.А. с части 1 статьи 12.8 на часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Переквалификация действий Чикурова С.А. с части 1 статьи 12.8 на часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ согласуется с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судом были установлены, исходя из положений статей 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях Чикурова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, в том числе акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 декабря 2021 года N 320, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Чикуровым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Куединского судебного района Пермского края от 18 января 2022 года, решение судьи Куединского районного суда Пермского края от 15 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чикурова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу защитника Чикурова Сергея Александровича - Соколова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева