Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. по делу N 16-2742/2022

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Пименовой Инессы Вячеславовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Пермского судебного района Пермского края от 26 августа 2021 года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 23 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пименовой Инессы Вячеславовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Пермского судебного района Пермского края от 26 августа 2021 года (N5-966/2021), оставленным без изменения решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 23 сентября 2021 года (N12-12-433/2021), Пименова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Пименова И.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе Пименовой И.В, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 25 апреля 2022 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения".

Согласно статье 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела на основании вступившего в законную силу решения Пермского районного суда Пермского края от 18 января 2021 года по иску администрации ЗАТО Звездный к Пименовой И.В, "данные изъяты" о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, выдан исполнительный лист ФС N "данные изъяты". В названном исполнительном листе указано на выселение указанных лиц из жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей площадью 63, 7 кв.м, в том числе жилой 35, 8 кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты" с предоставлением жилого помещения - трехкомнатной квартиры, общей площадью 67, 1 кв.м, в том числе жилой 45, 38 кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты"

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю от 21 июня 2021 года в отношении должника Пименовой И.В. возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты".

Данным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления. Копия постановления получена Пименовой И.В. в конце июня 2021 года.

На неоднократные требования судебного пристава о добровольном переселении из жилого помещения ("данные изъяты") в иное жилое помещение ("данные изъяты") Пименова И.В. не реагировала. Решение суда не исполнялось в течение 7 месяцев.

12 августа 2021 года в целях проведения принудительных исполнительных действий были привлечены 2 судебных пристава Отделения специального назначения УФССП России по Пермскому краю.

Однако, Пименова И.В. не допустила на территорию дома сотрудников службы УФССП России и не реагировала на предупреждение о том, что в отношении нее будет составлен протокол по статье 17.8 КоАП РФ и продолжала противоправные действия, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ОСН УФССП России по Пермскому краю.

Таким образом, назначенное на 12 августа 2021 года выселение не состоялось по причине оказываемого препятствия со стороны Пименовой И.В.

Оценив имеющиеся в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в деянии Пименовой И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ. Вывод судебных инстанций соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок для освобождения Пименовой И.В. жилого помещения 12 августа 2021 года не истек, со ссылкой на требование заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю от 04 августа 2021 года, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку, как верно указано мировым судьей в обжалуемом судебном акте, в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 21 июня 2021 года установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления. При этом факт получения данного постановления в июне 2021 года Пименовой И.В. не оспаривается.

У судебного пристава были основания требовать у Пименовой И.В. исполнения решения о принудительном выселении на основании имеющегося исполнительного производства.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, установленных на их основании обстоятельств, не свидетельствует о том, что нарушены нормы материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования в части законности и обоснованности привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Пименовой И.В. в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все необходимые сведения. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Пименовой И.В. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Доводы жалобы об отсутствии в протоколе основания привлечения Пименовой И.В. к административной ответственности были предметом исследования мирового судьи и получили надлежащую правовую оценку в оспариваемом судебном акте, оснований не согласиться с которой не усматривается. Само по себе указание в сокращенном наименовании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "КоАП" без слов "РФ" каких-либо сомнений в правильном применении закона и квалификации действий привлекаемого лица не вызывает.

Порядок и сроки давности привлечения Пименовой И.В. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судья районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы Пименовой И.В. была дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При рассмотрении дела мировым судьей, а также при пересмотре дела судьей районного суда Пименова И.В. принимала участие в судебных заседаниях, также воспользовалась юридическими услугами защитника. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Пермского судебного района Пермского края от 26 августа 2021 года, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 23 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пименовой Инессы Вячеславовны, оставить без изменения, жалобу Пименовой Инессы Вячеславовны - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева