Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2022 г. по делу N 16-2862/2022

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Спорышева Владимира Николаевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 01 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спорышева Владимира Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 01 февраля 2022 года (N5-116/2022) Спорышев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В жалобе на вступивший в законную силу судебный акт Спорышев В.Н. выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 05 мая 2022 года.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 указанного Кодекса административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что постановлением заместителя начальника полиции (по ОПП) МО МВД России "Юргамышский" N 000560662 от 11 августа 2021 года Спорышев В.Н. признан виновным в совершении нарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вступило в законную силу 05 октября 2021 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, - до 03 декабря 2021 года, административный штраф не уплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Спорышева В.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследовав которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Спорышева В.Н. в совершении административного правонарушения.

Действия Спорышева В.Н. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в установленный срок.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, событие правонарушения установлено, дана правильная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося решения. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения постановления не является.

Довод о несогласии заявителя с постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России "Юргамышский" от 11 августа 2021 года о привлечении его к ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ правового значения по настоящему делу не имеет, подлежит проверке при обжаловании указанного постановления, поэтому не свидетельствует об отсутствии в действиях Спорышева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу решения, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Спорышеву В.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Право Спорышева В.Н. на судебную защиту при рассмотрении дела не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 01 февраля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Спорышева Владимира Николаевича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева