Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2022 г. по делу N 16-2959/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Абдрахманова Э.Г., рассмотрев жалобу Шмидта Олега Александровича на вступившие в законную силу постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Североуральску Свердловской области N 18810366210490002313/4616 от 07 июля 2021 года, решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 12 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шмидта Олега Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Североуральску Свердловской области Балалаева Ю.П. N 18810366210490002313/4616 от 07 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 12 августа 2021 года (N 12-53/2021), Шмидт О.А... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шмидт О.А. выражает несогласие с указанными выше актами, считая их незаконными, просит отменить и прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу приложения 1 к ПДД РФ "Дорожные знаки", которое является неотъемлемой частью Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При рассмотрении дела установлено, что 28 июня 2021 года в 19:25 час. на 87 км автодороги Серов-Североуральск-Ивдель Шмидт О.А, управляя транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон транспортного средства попутного направления, что повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, Шмидт О.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 28 июня 2021 года (л.д. 13), рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Североуральску (л.д. 15), схемой места совершения административного правонарушения от 28 июня 2021 года, с которой Шмидт О.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе (л.д. 24), схемой места совершения административного правонарушения от 28 июня 2021 года в 20:45, согласие с которой подтверждается подписью Шмидта О.А. в соответствующей графе схемы (л.д.12), проектом организации дорожного движения 86-87 километр автомобильной дороги "Серов - Североуральск - Ивдель", в соответствии с которым, дорожно-транспортное происшествие произошло в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" (л.д. 16-17), показаниями свидетелей "данные изъяты" допрошенных судьей при рассмотрении жалобы (л.д. 58-59), объяснениями "данные изъяты", данных на стадии возбуждения административного производства (л.д. 29, 30), и другими материалами дела.

Доводы жалобы о том, что Шмидт О.А. не совершал маневр обгона транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", а выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения по независящим от него причинам, являлись предметом проверки судьёй городского суда и были обоснованно отклонены, поскольку представленные в дело доказательства в своей совокупности позволяют достоверно установить тот факт, что Шмидт О.А, управляя автомобилем "Мицубиси Лансер". государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил обгон транспортного средства попутного направления - "ДАФ ХF" государственный регистрационный знак "данные изъяты", что повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при том, что согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Нарушение водителями требований пункта 1.3 Правил, связанное с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "обгон запрещен", подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действиям Шмидта О.А. должностным лицом и судьей городского суда была дана правильная квалификация по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Шмидта О.А. о том, что столкновение его автомобиля "Мицубиси Лансер" с грузовым автомобилем "ДАФ ХF", осуществлявшего движение в попутном направлении, произошла не после столкновения с автомобилем "Мазда", а до указанного столкновения, были оценены судьей городского суда и обоснованно отклонены, по мотивам, изложенным в судебном акте.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, с выводами должностного лица и судьи городского суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не являются основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи городского суда кассационным судом общей юрисдикции.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы суда, в материалы дела не представлено.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и сроки давности привлечения Шмидт О.А. к административной ответственности соблюдены.

Назначенное Шмидту О.А. административное наказание в виде штрафа соответствует требованиям статей 3.1 - 3.3, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является минимальным.

При рассмотрении жалобы Шмидта О.А. на постановление начальника ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Североуральску от 07 июля 2021 года судьей Североуральского городского суда Свердловской области дело проверено в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всем доводам жалобы дана надлежащая правовая оценка, в судебное заседание приглашены и допрошены свидетели, оснований для переоценки выводов судьи не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Североуральску Свердловской области N 18810366210490002313/4616 от 07 июля 2021 года, решение судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 12 августа 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шмидта Олега Александровича, оставить без изменения, жалобу Шмидта Олега Александровича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Э.Г. Абдрахманова