Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2022 г. по делу N 16-2968/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Каштанова Павла Михайловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 28 июля 2021 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 07 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каштанова Павла Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 28 июля 2021 года (N5-1094/1-2021), оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 07 декабря 2021 года (N12-1138/2021), Каштанов П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Каштанов П.М. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить, считая незаконным, и прекратить производство по делу ввиду малозначительности правонарушения. Также с жалобой Каштанов П.М. представил заявление о восстановлении срока на подачу жалобы на судебные решения, правовых оснований, к удовлетворению которого не имеется, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, поступившие в кассационный суд 17.05.2022 года, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в отношении Каштанова П.М. заместителем начальника Службы финансового надзора Республики Крым от 09.03.2021 года вынесено постановление N12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.7.2 КоАП РФ, на основании которого Каштанов П.М. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление получено Каштановым П.М. лично 09.03.2021 года, не обжаловано и вступило в законную силу 20.03.2021 года, при этом в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть по 18.05.2021 года включительно, административный штраф не уплачен и данный факт подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Частью 2 ст. 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, а именно, платежному поручению от 03.06.2021 года (л.д.36) Каштановым П.М. оплачен штраф размере 3 000 рублей по постановлению УИН 0404559362684300000000000, в то время как по постановлению заместителя начальника Службы финансового надзора Республики Крым N12 от 09.03.2021 года, УИН 0404559362676700000000009 Каштанову П.М. назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Доказательств оплаты штрафа, равно как и сведений о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате данного штрафа в дело не представлено. Каких-либо сведений о том, что Каштанов П.М. предпринял необходимые меры для уплаты штрафа в срок для добровольной уплаты, материалы дела не содержат.

Таким образом деяние Каштанова П.М. образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьи при рассмотрении дела пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Каштанова П.М. в совершении административного правонарушения. Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Довод жалобы о нарушении мировым судьей положений статьи 29.1 КоАП РФ, выразившемся в ненадлежащей подготовке к судебному заседанию, вследствие чего не учтен факт добровольной уплаты административного штрафа 03.06.2021 года Каштановым П.М. до вынесения обжалуемого постановления, несостоятелен и, с учетом вышеуказанного, не может повлечь изменения или отмены судебных актов.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Каштанова П.М. в совершении правонарушения не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Порядок и сроки давности привлечения Каштанова П.М. к административной ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен с участием Каштанова П.М, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Каштанову П.М. разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ выполнены.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей при назначении наказания не установлены обстоятельства, характеризующие материальное (социальное) положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно, наличие у Каштанова П.М. на иждивении двух малолетних детей, что при назначении наказания не были учтены смягчающие вину обстоятельства и не применены положения статьи 2.9 КоАП РФ, безосновательны.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Оснований, позволяющих признать совершенное правонарушение малозначительным, с учетом обстоятельств данного дела, не установлено.

То обстоятельство, что Каштанов П.М. имеет на иждивении двоих детей, не освобождает его от административной ответственности; это обстоятельство можно отнести к обстоятельствам смягчающим административную ответственность, вместе с тем в рассматриваемом случае, оно не влияет на вид и размер назначенного Каштанову П.М. наказания, с учетом того, что наказание ему назначено наименее строгое, из всех видов санкций, установленных данной статьей, и в минимальном размере.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судья районного суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

При рассмотрении дела судьями Каштанов П.М, будучи надлежащим образом извещенным, в судебных заседаниях не участвовал, распорядился своими правами по своему усмотрению. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Свердловского судебного района г. Перми от 28 июля 2021 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 07 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каштанова Павла Михайловича, оставить без изменения, жалобу Каштанова Павла Михайловича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Трапезникова И.И.