Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2022 г. по делу N 16-3345/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив протест заместителя прокурора Пермского края Подгайного В.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 28 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении "данные изъяты" общества с ограниченной ответственностью "Веста" Агеевой Надежды Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 28 мая 2021 года "данные изъяты" ООО "Веста" Агеева Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год.

В протесте на указанный судебный акт прокурор просит о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на наличие в действиях Агеевой Н.Н. состава преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации.

В установленный срок от Агеевой Н.Н. в суд возражения на протест не поступили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 14.25 КоАП РФ непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Часть 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдачу доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При рассмотрении дела установлено, что 20 февраля 2021 года должностным лицом выявлено, что Агеева Н.Н. представила в регистрирующий орган заведомо ложные сведения о себе как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в документах для государственной регистрации ООО "Веста".

Из представленных с протестом документов следует, что в отношении Агеевой Н.Н. 14 января 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. При квалификации ее действий учитывались те же обстоятельства, что и составляющие объективную сторону вмененного административного правонарушения по настоящему делу.

Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного постановление мирового судьи от 28 мая 2021 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 28 мая 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" общества с ограниченной ответственностью "Веста" Агеевой Надежды Николаевны, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья Т.Н. Чиркова