Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2022 г. по делу N 16-990/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Батраева И.П. на вступившие в законную постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 ноября 2014 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 26 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батраева Ивана Павловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 ноября 2014 года (N3-623/2014), оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 26 февраля 2015 года, Батраев И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Батраев И.П. выражает несогласие с судебными актами, просит их отменить. Также с жалобой Батраев И.П. представил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, правовых оснований к удовлетворению которого не имеется, поскольку КоАП РФ не предусмотрен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы заявителя и представленные документы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При рассмотрении дела судами установлено, что 08 сентября 2014 года в 17 часов 30 минут в районе дома 21 на ул. Вокзальная в г. Магнитогорске водитель Батраев И.П, управлявший автомобилем "Хендэ портер" (грузовой рефрижератор), государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ, став участником дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем "ВАЗ-21099", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением "данные изъяты", оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом действия Батраева И.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства установлены на основании представленных в дело доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении от 11.09.2014 года, справки о ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра транспортного средства "Хендэ" и фотоматериалов, показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей "данные изъяты", которые были исследованы судьями и получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Батраева И.П. о противоречиях в указании места ДТП в определении должностного лица о передаче дела на рассмотрение мировому судье и в протоколе об административном правонарушении, несостоятельны и не являются основанием для отмены судебных актов.

Место совершения правонарушения достоверно установлено судом при рассмотрении дела на основании совокупности представленных в дело доказательств, сомнений не вызывает. Оставление водителем Батраевым И.П. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нашло подтверждение в представленных в дело доказательствах, выводы судебных инстанций о доказанности виновности Батраева И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, являются правильными.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных по делу решений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены полно. Неустранимых сомнений в виновности Батраева И.П. в совершении правонарушений не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок привлечения Батраева И.П. к административной ответственности соблюден. Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КАП РФ, а также в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Доводы жалобы об обратном несостоятельны и связаны с ошибочным толкованием норм права.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено

При назначении Батраеву И.П. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка всем доводам жалобы Батраева И.П.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и судьей районного суда Батраев И.П. принимал личное участие, обосновывал свою позицию по делу, в возможности реализации своих процессуальных прав не был ограничен. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 21 ноября 2014 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 26 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батраева Ивана Павловича, оставить без изменения, жалобу Батраев И.П. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Трапезникова И.И.