Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 г. по делу N 7У-4075/2022[77-2215/2022]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Чистяковой Н.И.

при ведении протокола помощником судьи Карандашовой А.В.

с участием прокурора Маньковой Я.С, адвоката Белова К.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Медведева В.О. на приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 сентября 2021 года в отношении

Медведева Виктора Олеговича, родившегося "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

11 сентября 2015 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража на сумму 10 000 рублей) к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 5 мая 2016 года по отбытии наказания, 24 октября 2017 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 7 ноября 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 24 октября 2017 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, 30 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N5 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 ноября 2018 года) к 4 годам лишения свободы, осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 августа 2019 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей с 30 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 15 октября 2021 года.

Заслушав выступления адвоката, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора, предлагавшей приговор изменить со снижением наказания, суд кассационной инстанции

установил:

Медведев В.О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе метилон (3, 4-метилендиокси-N-метилкатинон), массой не менее 2, 44 грамма, то есть в значительном размере, и ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0, 59 грамма, то есть в значительном размере.

Преступление совершено с августа 2018 года по 21 мая 2021 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Медведев В.О. не соглашается с квалификацией его действий как незаконное хранение наркотического средства, просит его исключить и смягчить наказание, поскольку лично у него наркотическое средство не изымали.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Левшаков С.Е, находя ее доводы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, постановления или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения, влекущие изменение приговора, допущены судом.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Признав, что обвинение, с которым согласился Медведев В.О, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Анализ материалов уголовного дела позволяет согласиться с указанной юридической оценкой действий осужденного.

Как установлено судом, осужденный поместил наркотические средства в тайник, хранил определенное время, после чего, владея и распоряжаясь ими, попросил изъять их из тайника и передать ему по месту его нахождения.

Поскольку под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), доводы осужденного об отсутствии в его действиях диспозитивного признака "незаконное хранение наркотического средства" признаются несостоятельными.

Вместе с тем другой диспозитивный признак "незаконное приобретение наркотического средства" не подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Однако, в нарушение этих требований закона, суд не указал в приговоре обстоятельства незаконного приобретения Медведевым В.О. наркотического средства, а именно: время, место и способ ("при не установленных дознанием обстоятельствах").

Таким образом, суд не установили не указал в приговоре обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

С учетом изложенного из приговора подлежит исключению осуждение Медведева В.О. за незаконное приобретение наркотического средства, что допустимо в условиях рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку в данном конкретном случае вопрос юридической оценки действий осужденного не требует исследования и оценки доказательств по делу в общем порядке. Наказание следует смягчить как по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и по совокупности приговоров.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, верно признан рецидив преступлений.

Суд обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности назначения наказания с учетом ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, оснований не согласиться с этим, несмотря на вносимые изменения, суд кассационной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 30 сентября 2021 года в отношении Медведева Виктора Олеговича изменить:

исключить осуждение за незаконное приобретение наркотического средства, снизить назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 августа 2019 года окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий