Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июня 2022 г. по делу N 8Г-6940/2022[88-8333/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шведко Н.В, судей Протозановой С.А, Бабкиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2157/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Алгоритм" к Спиридонову Владимиру Петровичу о взыскании мораторных процентов

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Алгоритм" на решение Советского районного суда г. Челябинска от 08 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шведко Н.В, пояснения представителя ответчика - Тетюкова К.В, судебная коллегия

установила:

ООО "ГК Алгоритм" обратилось в суд с иском к Спиридонову В.П. о взыскании мораторных процентов за период с 29 июня 2018 года по 05 февраля 2020 года в размере 2 067 212 руб. 50 коп, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 февраля 2019 года определением Арбитражного суда Челябинской области произведена замена кредитора ПАО "Сбербанк России" на правопреемника ООО "ГК Алгоритм" по задолженности в размере 18 766 981 руб. в отношении должника Спиридонова В.П. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08 декабря 2020 года завершена процедура реструктуризации долгов Спиридонова В.П, дело о банкротстве окончено, в связи с чем кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедуры банкротства по правилам ФЗ N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом, период взыскания мораторных процентов определен истцом с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленной определением Арбитражного суда Челябинской области по дату удовлетворения требований кредитора, установленную отчетом деятельности финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов Спиридонова В.П.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 08 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 января 2022 года, в удовлетворении исковых требований ООО "ГК Алгоритм" отказано.

В кассационной жалобе ООО "ГК Алгоритм" просит об отмене решения и апелляционного определения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное истолкование условий Соглашения о намерениях от 21 декабря 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 09 апреля 2018 года возбуждено дело о банкротстве в отношении Спиридонова В.П.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29 июня 2018 года по делу NА76- 8618/2018 в отношении Спиридонова В.П. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования ПАО "Сбербанк России" по задолженности в размере 148 034 083 руб. 42 коп, в том числе:

по кредитному договору N74921 от 30 мая 2011 года основной долг в размере 41 040 000 руб. 00 коп, просроченные проценты в размере 1 354 871 руб. 25 коп, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 86 360 руб. 31 коп, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 1 970 567 руб. 63 коп.;

по кредитному договору N75224 от 30 января 2012 года основной долг в размере 96 106 755 руб. 49 коп, просроченная задолженность по процентам в размере 2 616 205 руб. 96 коп, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 168 897 руб. 36 коп, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 4 667 425 руб. 42 коп, государственная пошлина в размере 23 000 руб. 00 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Спиридонова В.П, как обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10 декабря 2018 года в отношении Спиридоновой Л.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Спиридоновой Л.А. требование ПАО "Сбербанк России" в размере 147 934 815 руб. 22 коп, в том числе: ссудная задолженность - 137 120 487 руб. 29 коп, проценты - 3 921 077 руб. 21 коп, неустойка - 6 893 250 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14 февраля 2019 года объединены дела о несостоятельности (банкротстве): NА76- 8618/2018 о банкротстве Спиридонова В.П. и NА76-25839/2018 о банкротстве Спиридоновой Л.А. в одно производство, присвоен объединенному делу NА76-8618/2018.

21 декабря 2018 года между должниками Спиридоновым В.П, Спиридоновой Л.А. с одной стороны и, в том числе, ООО "Группа компаний Алгоритм" с другой стороны заключено соглашение о намерениях.

В соответствии с пунктом 2 соглашения о намерениях от 21 декабря 2018 года ООО "ГК Алгоритм" приобретает права требования в размере 77 771 800 руб. 90 коп, вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 74921 от 30 мая 2011 года и договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) N 75224 от 30 января 2012 года, заключенных между ОАО "Сбербанк России" и ИП Спиридоновым В.П. Указанные права требования ООО "Пирамида" приобретает на основании договора уступки прав (требований), заключенного между ПАО "Сбербанк России", ООО "Пирамида" и ООО "ГК Алгоритм".

Данным соглашением о намерении установлено, что в ходе сделок по отчуждению имущества погашаются обязательства супругов путем зачета перед ООО "ГК Алгоритм" в сумме 19 803 144 руб. 85 коп. (сделка N 3).

Пунктом 15 соглашения предусмотрено, что после надлежащего исполнения сделок NN 1-4, кредиторы осуществляют прощение части долга, указанного в п. 1, 2, 3 настоящего соглашения к Спиридонову В.П. и Спиридоновой Л.А. В результате прощения долга, указанного в пунктах 1, 2, 3 настоящего соглашения все обязательства, вытекающие из договоров о невозобновляемой кредитной линии от 30 мая 2011 года, 30 января 2012 года, прекращаются в полном объеме, включая сумму основного долга, проценты и штрафные санкции за весь период обязательства, в том числе и по просроченным периодам.

14 февраля 2019 года по делу N А76-8618/2018 произведена замена кредитора - ПАО "Сбербанк России" по задолженности в размере 18 766 981 руб. 75 коп, в том числе основной долг: 17 392 373 руб. 45 коп.; неуплаченные проценты: 497 349 руб. 75 коп.; неустойка 874 340 руб.47 коп..; государственная пошлина: 2917 руб. 33 коп. его правопреемником - ООО "ГК Алгоритм"

Во исполнение соглашения о намерениях от 21 декабря 2018 года между сторонами был заключен план реструктуризации, согласно которому осуществление расчетов по сделкам, предусмотренным настоящим планом, согласно условиям настоящего пункта (с учетом прощения части долга, указанного в подпункте 1 пункта 2.1.1 и подпункта 1 пункта 2.2.1 настоящего плана к Спиридонову В.П. и Спиридоновой Л.А.) признается способом прекращения обязательств Должником 1 и Должником 2 перед кредиторами ООО "Пирамида", ООО "Группа Компаний Алгоритм", ИП "данные изъяты" в полном объеме, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за весь период кредитных обязательств, в том числе и по просроченным периодам.

В соответствии с пунктом 5.1 плана реструктуризации, выполнение должниками настоящего плана, а именно передача общим кредиторам имущества в счет погашения предъявленных требований, расчеты с иными кредиторами, указанными в настоящем плане, а также погашение взаимных требований должников перед друг другом, признается фактическим погашением всех предъявленных к должникам требований кредиторов и является основанием для прекращения процедур банкротства в отношении каждого из должников.

Во исполнение плана реструктуризации кредиторами и должниками заключены договоры купли-продажи от 07 апреля 2019 года, а также соглашения о погашении взаимной задолженности перед ООО "Пирамида" на сумму 65 063 671 руб. 22 коп.; перед ООО "Группа компаний "Алгоритм" на сумму 13 398 144 руб. 85 коп.; перед ИП Шаповаловой О.Г. на сумму 58 658 671 руб. 22 коп.

Определением суда от 05 февраля 2020 года исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов Спиридонова В.П, в том числе, требования ООО "Группа компаний Алгоритм" на сумму 18 766 981 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08 декабря 2020 года завершена процедура реструктуризации долгов Спиридонова В.П, Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Спиридонова В.П. прекращено.

Разрешая спор и оставляя требования без удовлетворения, суд первой инстанции, исходил из того, что в соответствии с условиями Соглашения о намерениях от 21 декабря 2018 года и плана реструктуризации долгов, стороны договорились о прекращении обязательств, вытекающих договоров из об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) N 74921 от 30 мая 2011 года и договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) N 75224 от 30 января 2012 года в полном объеме, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за весь период кредитных обязательств, в том числе и по просроченным периодам.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд оставил его без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы основанными на правильном применении норм материального права.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения (пункт 4 статьи 63 указанного Закона).

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям (пункт 7 вышеназванного постановления N 88).

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9 вышеназванного постановления N 88).

Между тем, в данном случае, суды, принимая во внимание условия соглашения о намерениях от 21 декабря 2018 года и утверждённого плана реструктуризации долгов Спиридонова В.П, предусматривающие погашение задолженности за счёт реализации имущества должников, пришли к правильному выводу, что они направлены на прекращение гражданско-правового спора в полном объеме, как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств, в том числе по уплате мораторных процентов.

Вопреки доводам кассационной жалобы истца, приведенные выводы суда первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на оценке доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно примененных положениях материального закона.

Доводы истца о наличии права на взыскание мораторных процентов направлены на переоценку доказательств, на несогласие с выводами суда и установлению иных фактических обстоятельств, не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Поскольку судебной коллегией по гражданским делам кассационного суда не было установлено существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, а выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, то отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Челябинска от 08 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 20 января 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Алгоритм" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи